Kleiman 诉 Wright 案的审判已经结束，陪审团裁定被告 Craig Wright 胜诉，但对他的七项指控中只有一项除外。
陪审团认定，戴夫·克莱曼 (Dave Kleiman) 不是以中本聪 (中本聪) 名义创建比特币网络的合作伙伴，因此无权获得中本聪 (Satoshi) 数十亿美元比特币中的任何部分。
Wright 将不必支付 Kleiman 遗产所希望的数十亿美元，但他因未经授权使用 Kleiman 和 Wright 的共同合资企业 W&K Info Defense Research LLC 的资金而被处以 1 亿美元的判决。
自 2018 年以来，赖特一直与他已故合伙人的遗产发生法律纠纷。克莱曼遗产声称赖特欺诈性地试图夺取大卫克莱曼在两人之间所谓的商业伙伴关系期间产生的比特币和知识产权份额。 其中一项风险包括据称创造了比特币，赖特说他本人就是比特币的匿名创造者中本聪。
尽管大量证据对这些主张提出了质疑，包括在这场法律纠纷中发现的一些伪造文件，但今天的判决确实意味着法院承认赖特是中本聪项目背后的唯一创造者。 然而，赖特是否真的是中本聪并不是本案有争议的问题。 相反，该案件假设赖特发明了比特币，而是询问克莱曼和赖特是共同支持比特币发明的合作伙伴，还是只是赖特一个人。
戴夫·克莱曼 (Dave Kleiman) 的兄弟艾拉·克莱曼 (Ira Kleiman) 是起诉赖特的推动力。 艾拉声称他的兄弟有权获得 110 万比特币——在 2018 年首次提起诉讼时价值 100 亿美元——中本聪的财富和知识产权，因为他在创作中所扮演的角色。 虽然 Wright 承认 Dave Kleiman 是他的频繁合作者和朋友，但他辩称，在比特币的创建方面，他的参与不足以构成商业伙伴关系。
陪审团最终同意了赖特的观点。 考虑到结案陈词已于 11 月 24 日提交，并且该小组花了数天时间进行审议，因此达成共识需要数天时间。 贝丝·布鲁姆法官最终发布了艾伦指控，指示陷入僵局的陪审团做出裁决，鼓励少数人重新考虑他们的立场。
然而，它在转换计数方面确实支持原告，即未经授权使用不属于该人的资金——实际上是窃取。 陪审团判给了 1 亿美元，但没有惩罚性赔偿。
但是陪审团没有发现 Wright 错误地声称 Kleiman 的资金，它发现他错误地从他们的联合公司 W&K Info Defense Research 拿走了与比特币相关的资金。
艾拉·克莱曼 (Ira Kleiman) 使用 W&K 起诉赖特，但不清楚克莱曼庄园是否有权这样做。 Wright 的前妻 Lynn Wright 声称她拥有 W&K 的大部分股份，任何以该公司名义提起的诉讼都是未经授权的。 在另一起案件中，Lynn Wright 请求法院确定 W&K 的所有权，并宣布 Kleinman v. Wright 诉讼未经授权使用该业务。 一名法官命令 停留 案件直到 Kleinman v. Wright 结束。 该决定可能会对谁收到 1 亿美元产生重大影响。 赖特本人告诉 CoinDesk 判决意味着他欠前妻的钱。
Craig Wright 在比特币 Slack 频道中表示，考虑到之前的和解提议会让他总共支付 32 亿美元，他认为对他的 1 亿美元判决是“胜利”。 他告诉Law360，他对判决感到“无比欣慰”，不打算上诉。
如果不进行额外的法律诉讼，克莱曼庄园将无法获得 W&K 的 1 亿美元。 他需要通过法庭来认定他确实对 W&K 有兴趣。
© 2021 The Block Crypto, Inc. 保留所有权利。 本文仅供参考。 它不提供或旨在用作法律、税务、投资、财务或其他建议。
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
