撰文：iambabywhale.eth
随着区块链多链生态的逐渐繁荣，跨链互操作性赛道开始逐渐走入大多数人的视野。与基本的资产跨链桥不同，跨链互操作性协议需要拥有链之间的合约调用功能。对于普通投资者而言，机制不同导致的交易费用和 Gas 费消耗不同的 DEX，使得很难依据自身的交易需求寻找最优的交易渠道，而多链生态让复杂度再上了一个台阶。这也使得市场上对可以遍历多链所有交易合约寻找最佳交易路径的呼声越来越高。
LI.FI（过去名为 Li.Finance）针对上述需求开发了一款通过智能路由寻找最优交易路径的协议，但并非应用层协议，而是一个工具。不过该协议本身也开发了一款跨链交易协议 transferto.xyz，该协议支持 9 款跨链桥，15 条区块链以及所支持链上的所有 DEX。就在刚刚，跨链交易聚合器 LI.FI 宣布完成了 550 万美元融资，本轮融资由 1kx 领投，参投方包括 Dragonfly Capital、Lattice Capital、Scalar Capital、6th Man Ventures、Coinbase Ventures、BairesDAO 和 AngelDAO 等。
融资与团队
据官网信息显示，LI.FI 获得了来自 1kx、Dragonfly Capital、Lattice Capital、Scalar Capital、AngelDAO 等机构的投资，但笔者并未找到公开信息。
此外，依据 LinkedIn 信息显示，LI.FI 创始人兼首席执行官为 Philipp Zentner，Philipp Zentner 曾于 2012 年 9 月创立信息分析公司 STOMT 并任 CEO，该公司通过标准化沟通、机器学习和自然语言处理（NLP）帮助品牌大规模收集和管理定性反馈。之后，Philipp Zentner 于 2021 年开始参与 Web3 项目，先后担任了 NFT 项目 CryptoPixels 以及 Tezos 链上 DeFi 项目 Freibier.io 的联合创始人，并于 2021 年 5 月正式创立 LI.FI。
LI.FI 的联合创始人兼 CTO 为 Max Klenk，Max Klenk 此前也是 STOMT 的联合创始人兼 CTO，拥有德国哈索 – 普拉特纳研究所的理学硕士学位，攻读的是系统工程相关专业。
由此看来，两位创始人虽然进入 Web3 行业的时间较晚，但在技术上是拥有一定实力的。
LI.FI 的功能
简单来说，LI.FI 的功能就是通过协议内置的算法在多个跨链桥和区块链之间寻找最优的交易路径，涉及算法层面的设计细节不在此做过多的讨论。依据 LI.FI 创始人的说法，LI.FI 的终极目标不仅仅只是提供了一个优化交易体验的产品，而是可以成为未来 DApp 的通用协议。
据官网信息显示，目前使用该协议的应用包括了 ParaSwap、CowSwap、DODO 以及钱包 Steak Wallet 和 Alpha Wallet，甚至包括了加密货币托管和资产管理平台 Cobo。
集成了 LI.FI 的 DEX 协议可以在单个界面内实现跨链跨币种的交易，用户无需自行寻找低成本的跨链桥和 DEX 并进行多次操作。但实际操作中，与 LayerZero 期望实现的无需目标链上原生代币作为 Gas 即可记性交互的愿景，LI.FI 仍需在目标链上持有一定量原生代币作为 Gas 费才能进行交易。
以将以太坊上的 HOP（Hop Protocol 治理代币）交易为 Avalanche 上的 AVAX 为例，LI.FI 计算出 1285 枚 HOP 约可以兑换 9.8758 枚 AVAX。
LI.FI 选择的是可兑换最多目标代币的路径，虽然该路径并非 Gas 最低的路径，但综合交易时间以及兑换的目标代币数量，性价比是最高的。当然，LI.FI 也提供了可选的路径让用户自行选择，满足额用户对特定的 DEX 或跨链桥有交互需求或对时间有特殊要求等情况。
而 LI.FI 创始人所设想的蓝图正式建立在这样的功能之上。相比于具体的产品，LI.FI 更想将协议「抽象化」，建立一个可供任何应用集成的跨链聚合工具。对于支持多链的应用而言，无需再重复造轮子，而是只需要集成 LI.FI 即可实现多链间的交互。此外，LI.FI 还支持与钱包、游戏等应用进行集成，并且针对不用的应用提供独立的解决方案。
LI.FI 的不足之处
虽然 LI.FI 在跨链互操作性方面有其特色，并且曾从事数据与内容分析的创始团队使得其对链上数据的采集和分析能力也有所保证，但涉及到跨链就不得不提及安全问题。事实上，LI.FI 就在今年 3 月遭到了黑客攻击，黑客通过 LI.FI 让用户钱包授权某些代币的调用权限从多个钱包中盗取了总计 60 万美元。虽然资金损失不高，但也说明 LI.FI 这样的互操作性协议乃至当前投入应用的跨链解决方案在技术上可能仍不够完善，这是一个潜在的风险。
此外，经过实际测试，我们发现 LI.FI 的跨链交易仍然需要目标链的原生代币作为 Gas 费用，相较于目前已经出现的仅需原链代币支付 Gas 费即可调用目标链合约的解决方案，LI.FI 显得有些「落伍」，但 LI.FI 未来会不会进行调整，以及新的方案是否足够安全这些问题，仍需时间进行验证。
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
