比特币在目前的水平上已经花了大约一周的时间，即使股市经历了相当绿色的一周，也没有太大的上涨或下跌。
然而，比特币在阻力位 45,000 美元后并未跟随股市，尽管它确实短暂达到了 46,000 美元。
暗示其价格走势更多是由于技术分析相关的加密因素，而不是宏观因素。
比特币 4.5 万美元的阻力位，2022 年 2 月
45,000 美元在之前的上涨过程中并没有太大的阻力，但它一直是巨大的支撑。
另外只是在这里闲逛几天也不是什么大阻力，但是这里多头和空头有点混战，大概是多头不确定这是否真的涨，空头不确定这是否有原因要下去，所以他们只是互相盯着对方。
周四，通胀率达到 7.5% 给比特币和股票带来了一些小小的不安，但两者似乎都很快忽略了这一点，因为这并不是真正的坏消息，而是更多不变的消息。
这也是上个月的旧闻。 最新消息更多的是关于当前天然气价格的当前通胀，这是当前通胀的主要驱动力。
天然气期货，2022 年 2 月
天然气似乎正在测试支撑，当我们临近情人节时，最糟糕的冬季可能已经结束，尽管 3 月仍然可能是一个寒冷的月份，但在欧洲大部分地区并没有那么严重。
因此，这种支持很可能会被打破，这应该会缓解通胀，但数据要到 4 月份才会反映出来。
本月我们的汽油价格大幅飙升，因此 3 月份的通货膨胀可能会更糟，但这真的是通货膨胀还是地缘政治？
供应链问题也是有关通胀的最新消息，而且它们似乎正在缓解，预计它们将在 6 月恢复正常。
因此，如果美联储真的想摆脱通货紧缩和每年大约 2% 的通胀率，那么 3 月上涨是否会在此后进行还不太清楚。
因为在自然状态下，随着生产复杂性的增加，你会预期经济会通货紧缩。 这尤其是一个拥有储备货币的经济体，比如美元或欧元。
通货膨胀复杂性
作为一个移动的价值衡量标准，货币供应意味着随着商品和服务或价值供应的增加而增加。 那是为了保持价格稳定。
从 2010 年到 2020 年的过去十年间，M1 货币供应量翻了一番多，从 1.8 万亿美元增加到 4 万亿美元，与 GDP 一样。 然后，M1 在 2020 年从 4 万亿美元飙升至现在的 20 万亿美元。
通货膨胀率也从不到 2% 上涨了 4 倍，最大的问题是这笔钱没有印出来，而是借出去了，而且还必须偿还。
在政府担心的情况下，贷款资本不可能发生这种情况，大约新的 10 万亿美元。 他们只会支付利息。
不过，这是一个巨大的利益，现在每年大约 4000 亿美元，而这 4000 亿美元将成为新的永久资金。
利率上涨得越多，需要支付的利息就越多，就越会成为永久货币。 然而，对新贷款的需求将减少，即对资本（即临时货币）的需求将减少，因此理论上货币供应应该收缩，但实际上，由于公共和私人债务如此之多，因此利息变得如此之多银行利润和永久资金，永久利息资金和即时注资之间的平衡将如何发挥还不太清楚。
土耳其或阿根廷等许多国家利率高得离谱，通货膨胀率仍然高得离谱。 据推测，这是因为在某个时刻，与资本贷款相比，货币体系与利息支付余额相比只是货币等式的一小部分。
他们说前美联储主席保罗沃尔克，他上涨，一切都很好，但那是在 80 年代，当时进行了大规模改革以开放经济，政府债务约为 2 万亿美元，仅占 GDP 的 30%。
私人债务水平也低得多，1979 年开始的混乱局面更多地通过商品汇率暴跌来解决，因为石油飙升以跟上美元从金本位制中移除后的贬值。
沃尔克所做的反而是破产的纽约，然后被银行家超越，因此迫使各州在裁员的同时抛售资产，这导致经济崩盘，导致通货紧缩，价格飙升从未得到解决，因为石油从未回落与取消金本位之前的水平相比，房价从未完全下跌。
如果沃尔克什么都没做，谁能说结果会不一样呢？ 那是因为通货膨胀是在去年衡量的。 所以它在 1980 年飙升至 15%，然后用了大约四年时间才回落。
那是在 1981 年，我们将简化，它比 1980 年的 15% 增加了 15%。在 1982 年，它在已经增加的 30% 的基础上又增加了 10%。
因此，在短短两年内，美元价值暴跌了 40%，接下来的两年将其推向了应有的 70% 暴跌，然后又恢复正常，因为在非货币中发现了新的平衡。黄金支持美元。
沃尔克随后降低了利率，并声称他已经控制了通货膨胀。 目前尚不清楚是否有人指出这是在货币价值永久下跌 70% 之后。
因此，这一代人不会轻易接受这样一种论点，即美联储有权在债务水平如此之高以致于不清楚上涨是否会导致更高货币供应，而不是减少。
一定要跨越这个临界点的是你如何走向飞速甚至是恶性通货膨胀，而不是人们改变行为的深奥的“自信”感觉。
相反，这一代人需要知道一个非常简单问题的答案：为什么美联储不能通过以几乎零利率提供的贷款来取消政府所欠的债务？
它毕竟只是一个可变的数据库条目，尽管钱是真实的并且在流通。 但是，美联储可以在偿还时取消该贷款，那为什么不能手动取消呢？
可能有很好的理由。 其中之一可能是所有这些都将立即成为永久货币，但利率支付也将消失，因此从供应的角度来看，它们将相互抵消。
可能会有更多的滑坡争论，如果你取消这个，为什么不下一个？ 好吧，他们一开始并不打算借给他们任何东西，所以如果他们借了一次，为什么不再借一次，因此我们得到与取消它相同的结果，尽管利息支付会变得越来越大，这是以牺牲对学校和基础设施的实际投资以及纳税人的口袋。
如果政府要向央行借钱，那么政府也应该不欠央行什么，因为那时两者可以说是一回事了。
否则，这几乎是一个陷阱，因为如果中央银行愿意，它现在可以通过要求以潜在的巨额成本偿还免费发放的债务来使政府破产。
如果不是这样，政府会不会给所有人免费支票，这本身就是一个悖论，因为公共资助政府，而公众现在必须为他们得到的“免费”钱支付利息。
如果美联储要引起经济衰退，那么利息从何而来，而唯一的出路是相反的增长，而当现在必须用利息偿还“免费”资金时，你就无法获得增长。
相反，它应该被取消。 美联储抹去了 10 万亿美元，从债券供应中删除了 10 万亿美元，我们有什么理由没有解决这个问题？
所有这一切都是为什么会有大量比特币，因为复杂性对于委员会来说实在是太大了，无法真正管理好一个移动的价值衡量标准，而且诱惑总是太大而不能管理不善。
这种混乱现在需要进行适当的改革来解决，因为移动单个数据点可能不会带来太大的好处，因为比特币的临时价格变动是任何人的猜测，但从中期来看，你会认为这种对冲非常有用，特别是如果州或各国在债务的沉重压力下开始摇摆不定。
虽然在短期内，随着超过 1 亿美国人听说比特币，加密货币超级碗可能更具相关性，但目前加密货币似乎并不太确定该走哪条路。
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
