记者称他发现了 2016 年在以太坊中窃取了 100 亿美元的黑客

关键事实：

• 这位因其 TenX项目而获得认可的程序员曾警告过 The DAO 的漏洞。

• DAO 黑客事件造成了严重后果，威胁到了以太坊的连续性。

专门研究加密货币和区块链的记者 Laura Shin 表示，她已经确定了实施生态系统历史上最大攻击之一的黑客。 这是 2016 年最雄心勃勃的以太坊项目 The DAO 的挪用公款。

Shin 是福布斯的高级撰稿人，她发表了一篇文章，总结了一项新闻调查的结果，这使她得出结论，程序员 Toby Hoenisch 是这次攻击的作者。 记者指出，霍尼施否认他参加了这次活动，但尽管提出提供细节来反驳他的调查结果，但他从未发送过。

Toby Hoenisch 是一位奥地利程序员，他的名字在加密货币生态系统中引起了轰动，他是新加坡初创公司 TenX 的联合创始人兼首席执行官。 这是一个专注于信用卡即时比特币支付的项目，该项目在 2017 年通过首次代币发行 (ICO) 筹集了 8000 万美元的资金。该项目在遇到 Visa 卡供应商的问题、糟糕的行政行动和第二层解决方案的开发。

DAO 是关于什么的

DAO项目是 Decentralized Autonomous Organization 的首字母缩写，是 Vitalik Buterin 设计的实现这一概念的第一次尝试。 在他最初的定义中，Buterin 将它们概述为可以创建和执行的组织结构，而不依赖于像以太坊这样的去中心化平台中的中心实体。

DAO 是第一个基于 Vitalik Buterin 概念在以太坊上运行的去中心化自治组织。 TechCrunch/wikipedia.org

德国初创公司 Slock.it 负责推出 The DAO，该组织通过称为众筹的集体融资模式在 15 天内成功筹集了超过 1 亿美元。

DAO 在 2016 年 6 月 17 日凌晨遭到攻击，当时黑客利用了项目智能合约中的漏洞，窃取了 364 万以太币（ETH），即以太坊代币。 当时，被盗的以太币价值约为 6000 万美元。 然而，根据 CriptoNoticias 的价格计算器，以今天的价格计算，它接近 100 亿美元。

正如 Laura Shin 所说，盗窃事件在以太坊社区内引发了巨大争议，主要开发者以 Vitalik Buterin 为首，决定分叉加密的区块链，以使与黑客行为相对应的交易无效。 这种冒险行为让人质疑以太坊区块链的不变性，这是加密货币本质固有的特征之一。

该运动的持不同政见者保留在原始链中，并创建了一个名为以太坊经典（ETC）的新项目。 在黑客攻击中被盗的以太币以 ETC 代币的形式保留在新链上。 Shin 表示，以太坊的领导者预计这条链会消亡，但它从未发生过。

调查结果

Laura Shin 说，她在为她的书 The Cryptopians: Idealism, Greed, Lies, and the Making of the First Big 加密货币 Craze 进行研究时，发现了与 The DAO 黑客案例相关的多个数据。 Cryptopians：理想主义、贪婪、谎言和第一次伟大的加密热潮的创造。

记者提到的调查结果包括动员战利品的多笔交易，现在是 ETC 代币。 黑客会将金额发送到 ShapeShift 交易所，将一部分转换为比特币，使用 coinjoin 对代币进行匿名化，将 BTC 发送到芥末钱包地址，甚至获得 Grin 等私人代币，以及其他复杂的移动网络。

据 Shin 称，Coinfirm 和 Chainalysis 等区块链分析公司参与了调查。 记者指出，将 Toby Hoenisch 与黑客活动联系起来的决定性发现之一正是来自 Chainalysis 调查。

据记者 Laura Shin 称，Chainalysis “未混合的芥末钱包交易”，
一个注重隐私的比特币钱包。 资料来源：芥末钱包/ Github

“Chainalysis 分离了 Wasabi 的交易，并将其输出追踪到四个交易所。 在最后也是关键的一步中，其中一家交易所的一名员工向我的一位消息人士证实，这些资金已兑换为 Grin 隐私币，并被提取到名为 grin.toby.ai 的 Grin 节点。”

劳拉申写道。

记者指出，用户名“toby.ai”与 Toby Hoenisch 作为 TenX 首席执行官兼联合创始人使用的用户名相同，即使在 2017 年通过 ICO 为该项目筹集资金的过程中也是如此。Hoenisch“使用了句柄@ tobyai 在 AngelList、Betalist、GitHub、Keybase、LinkedIn、Medium、Pinterest、Reddit、StackOverflow 和 Twitter 上，”研究人员指出。

Shin 说，Hoenisch 在一封电子邮件中写信给他说“他的陈述和结论实际上是不准确的”，但他没有为自己辩护，而是忽略了四项“详细要求和额外的事实核查调查”。 最终，霍尼施删除了“他几乎所有的推特历史”，这位通讯员说。