今天，货币代理主计长 Michael J. Hsu 谈到了 OCC 监管稳定币以保护消费者和美元的目标。 他分享了他对稳定币目前缺乏互操作性的多种方式及其重要性的独特观点。
资金不足的人在加密货币中的比例过高
Hsu 在演讲初期指出，加密货币在银行账户不足的人群中的渗透率非常高，为 37%，而在银行账户充足的人群中，这一比例为 10%。 当被问及为什么会这样时，他坦率地观察到传统金融体系让社区失望的感觉。
但他担心加密货币行业可能不是答案。 “你必须睁大眼睛（睁大眼睛）去了解这些东西，”Hsu 说。 “不要被愚弄（接受）一组信任漏洞并将其换成另一组信任漏洞。”
当谈到稳定币时，运行风险被视为一个问题。 “如果稳定币出现挤兑，整个加密货币经济可能会受到影响，给普通民众造成巨大损失，”Hsu 说。
为什么互操作性很重要
由于他独特的分析，Hsu 关于互操作性的想法很有趣。 他指出，稳定币通常会忽略互操作性的话题。 这是因为稳定币目前主要用于交易，从而解决了这个问题。 但当用于支付和其他 web3 活动时，他看到了一些挑战。
银行系统中的商业银行货币之间存在互操作性，无论使用哪家银行，一美元都具有相同的价值。 然而，当人们开始担心特定银行是否可能倒闭时，这种情况在 2008 年暂停了。 希腊银行业危机期间的欧洲也是如此。 在缺乏互操作性的情况下，系统是去中心化的。
从包容的角度来看，Hsu 存在碎片化问题。 通过去中心化的系统，运营商将激励消费者使用他们的系统。 他举了一个例子，说明旅行积分如何鼓励人们留在一个酒店品牌而不是另一个酒店。 在加密货币世界中，代币作为奖励给予。
“这样做的重点是排他性。 这就是设计，这就是那里的激励结构，”Hsu 说。 他可以很早就看到这个角色。 然而，“我们已经在传统的银行和金融体系中看到，我们面临着包容性挑战。”
“因此，如果我们能够开发一个新系统并从一开始就确保它具有包容性，我认为这是一个共同的目标。”
互操作性：稳定币和区块链之间
Hsu 的一个独特观察是，对于一个给定的稳定币，例如 Tether 或 USDC，它是如何存在于多个区块链上的。 而且你不能使用以太坊上的 USDC 来支付另一个区块链上的东西，比如 Solana。 有跨链解决方案，但这些解决方案很容易受到黑客攻击。 正如 Vitalik Buterin 所强调的那样，黑客问题可能会持续存在。 Hsu 的结论是，这意味着未来可能会有少数占主导地位的区块链。
在他看来，Tether 和 USDC 之间的稳定币之间也缺乏互操作性。 他没有提到有些人会因为认为 Tether 存在风险而避免持有 Tether，但其他人并不在意。
Hsu 观察到，最大的加密货币交易所和最大的稳定币发行商之间存在配对：USDC、FTX 和 Tether 的 Coinbase 和 Circle，以及 币安和 Paxos。
“从长远来看，稳定币和美元之间的互操作性——包括 CBDC——将有助于确保开放性和包容性，”Hsu 说。 “这还将有助于促进更广泛地使用美元——而不是特定的企业支持的稳定币——作为基于区块链的数字未来的贸易和金融基础货币。”
许是在乔治城大学法律中心国际经济法研究所组织的一次活动上发表讲话的。
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
