比特币：改变协议会减少消耗，但这真的值得吗？

毕竟，似乎没有足够的理由要求比特币协议中的 PoW 被 PoS 取代。

比特币协议的夸张功耗

这是由于矿工之间为了获得巨额收入而进行的巨大竞争，以及奖励那些实际消费最多的人的工作量证明算法。

将算法更改为 Proof-of-Stake 会解决问题吗？

首先必须说，没有人能够真正将比特币挖矿所基于的算法从 PoW 更改为 PoS，因此这种推理纯粹是推测性的，根本不可行，至少短期内不可行。

为了在比特币上真正用 PoS 取代 PoW，需要达成非常广泛的共识，而迄今为止这种情况极不可能发生。

以太坊的情况有所不同，它的发展掌握在一小群能够实施此类决定的人手中。 对于比特币来说，这似乎是不可能的。

比特币的 PoW 协议耗能太大 PoW 和 PoS 有什么区别？

当然，PoS 意味着更低的能耗。 PoW 有利于那些拥有最多算力的人，即那些消耗最多电力的人，而 PoS 有利于那些投入最多代币的人。

比特币挖矿的消耗是由于个体矿工的自主选择，然而作为一个整体，他们通常选择增加消耗以获得更多的哈希值，从而能够瞄准更高的收入。

PoS 完全消除了这种逻辑，使能耗仅取决于系统的实际自我维护需求。

实际上，比特币协议根本不需要高能耗，但 PoW 会诱导矿工尽可能多地消耗。

然而，问题在于比特币上的 PoS 会显着降低系统的安全性。

PoW 使比特币的区块链对攻击具有极强的抵抗力，尤其是在旧交易上，即那些任何人都无法触及的交易。

另一方面，PoS 降低了这方面的安全级别，因此用 PoS 代替 PoW 理论上会使比特币更容易受到攻击。

比特币人的声音

此外，在为 PoW 设计的协议中引入 PoS 尤其复杂，正如多年来一直在尝试这样做的以太坊所证明的那样。

在现实中，绝大多数比特币人似乎是绝对反对放弃 PoW 的，正是因为他们希望比特币的安全级别尽可能高。

在这个论点的末尾应该添加两个更具体的考虑因素。

首先是在接下来的几十年里，由于减半，比特币矿工的收入将不可避免地开始减少，这肯定会促使他们减少能源消耗。 这种动态几乎是肯定的，尽管非常缓慢。

第二个是，如果打算立即进行干预，实际上可以通过以某种方式迫使矿工减少能源消耗或停止挖矿来完成。

世界各地采取的措施

例如，中国已经这样做了，世界其他地区已经在使用特定的解决方案来减少矿工的消费，比如伊朗。

相反，欧洲议会委员会发布的新 MiCA 法规拒绝了禁止 PoW 的想法。

因此，只需要在政治层面进行干预，尽管只有在广泛的全球政治共识下才能取得重大成果。

由于这个问题在未来几十年内可能会自行缩小，因此甚至在达成如此广泛的全球政治共识之前，比特币挖矿的消耗可能已经开始自行减少。

在这样的框架下，要求比特币上的 PoW 被 PoS 取代似乎真的很荒谬。

帖子比特币：改变协议会减少消耗，但这真的值得吗？ 首次出现在 The Cryptonomist 上。