澳大利亚的立法者希望监管去中心化自治组织 (DAO)。 在这个由三部分组成的系列中，Oleksii Konashevych 讨论了扼杀新兴 DAO 现象的风险和可能的解决方案。
2022 年 3 月 21 日，在澳大利亚区块链周期间，澳大利亚参议员 Andrew Bragg 发表了一些有趣的声明，其中之一是关于立法者打算为去中心化自治组织引入法规的意图。
就其本身而言，这并不新鲜，因为由布拉格参议员领导的澳大利亚参议院委员会在 2021 年 10 月建议将去中心化的自治组织纳入《公司法》的范畴，该法为公司治理和个性提供标准。
参议员的计划
那么，参议员安德鲁布拉格说了什么？
“去中心化的自治组织可以取代公司。 这可能是自 1602 年第一家股份制公司在阿姆斯特丹证券交易所上市以来最重大的发展。”
他继续说：“如果这不能让政策制定者倾听，也许这会。 鉴于 DAO 被认为是合伙企业而非公司，它们无需缴纳公司税。 公司税占联邦政府总收入的 17.1%。 我们对公司所得税的依赖是不可持续的。” Bragg 补充说：“DAO 对税基构成了生死存亡的威胁，它们必须作为紧急事项得到承认和监管。”
在他的网站上，你可以找到该声明的扩展版本，参议员在其中展示了一些经济数据来支持他的结论。
在这一点上，我应该澄清一下，合伙企业的合伙人确实需要单独纳税：个人缴纳所得税，合伙企业中的公司仍需缴纳公司税，与任何其他正常公司一样。
然后参议员澄清了 DAO 的哪些方面，确切地说，政府计划监管，“认识到 DAO 是自我监管和透明的，具有内置的治理系统这一事实。”
他继续说：“财政部需要解决这些问题，让 DAO 继续名副其实。 任何规定加密货币的尝试 [would] 弄巧成拙。”
澳大利亚参议员推动该国成为下一个加密货币中心
问题
听起来还不错，不是吗？
事实上，如果实施得当，所有三个目标都可以实现：保护消费者免受恶意和不法商人的侵害，对收入进行适当征税，同时不会扼杀 DAO 的新兴产业。
这是一个障碍。 迄今为止，我们在世界上看到的所有 DAO 和金融科技法规都走上了依赖传统方法和方法的官僚主义道路。 繁文缛节。 它们之间的区别仅在于绞索的松紧程度。
问题在于，监管该行业的新方法并未在社会和政界广泛讨论。 他们不在议程上。 但是这些概念是存在的，我花了五年的时间进行学术研究。
去中心化自治组织：税收考虑
风险在于，因为这些新概念没有被提出，它们不在政客和官僚的议程上，所以在监管时，他们会参考现有的方法，参考他们知道的东西，这不好，因为他们只知道常规的监管方式。 但 DAO 似乎是对过时方法、过度官僚主义和繁文缛节的回应。
阅读第 2 部分和第 3 部分中有关替换公司注册和“代码即法律”范式的信息。
此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。
Oleksii Konashevych 拥有博士学位。 在法律、科学和技术领域，并且是澳大利亚数字转型研究所的首席执行官。 在他的学术研究中，他提出了基于区块链的新一代财产登记的概念。 他提出了产权代币的想法，并通过智能法律和数字当局的技术协议支持它，以实现数字化产权的全功能法律治理。 他还开发了一种跨链协议，可以将多个分类账用于区块链遗产登记，并于 2021 年提交给澳大利亚参议院。
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
