Twitter 讨论可再生能源在比特币挖矿中的作用

这一切都始于丹尼斯·波特（Dennis Porter）的推文，他是播客主持人，自称是比特币倡导者，引发了关于可再生能源和比特币矿工角色的热烈讨论。 波特断言，比特币（BTC）为建设可再生能源创造了动力，但环境科学家彼得·格莱克（Peter Gleick）驳斥了这一说法，称其为“自私的谎言”。

当 Castle Island Ventures 的普通合伙人兼 Coin Metrics 联合创始人 Nic Carter 进入聊天室并指责 Gleick 据称对能源一无所知时，评测部分变得热烈。

告诉我你不告诉我你对能量一无所知

— nic 无凭据卡特 (@nic__carter) 2022 年 4 月 4 日

卡特接着在推文中解释了能源市场是如何运作的，并为加密货币的使用辩护。 他首先驳斥了波特的说法，即每千瓦时或 KWh 的可再生能源“已经被有效地使用，而比特币转移了这种使用”。 他认为，波特说每个单位的能源都在使用是错误的，他引用了市场报告显示能源价格为负或削减了“没有经济生产用途”的能源。

他向读者指出由德克萨斯州电力可靠性委员会 (ERCOT) 领导的计划，该组织在供应过剩的情况下运营着德克萨斯州的大部分电网。 在去年他在德克萨斯区块链峰会上的一次演讲中，他说比特币挖矿可以提高可再生能源项目的经济性。

根据卡特的说法，比特币挖矿为风能和太阳能装置提供了吸收任何无法出售的过剩供应的能力。 当发电机停止向电网输出或什至暂时关闭时往往会浪费的任何能量都可以用来开采比特币。 他补充说，已经有矿工在风电场接入电网，他们可以在非高峰期或高价时购买能源，并在需求旺盛时为家庭提供更好的接入。 他呼吁批评者欣赏这些矿工，他们目前正在评估基础设施在经济上的可行性。

是否要求“气候科学家”完全不了解能源市场的运作方式？ https://t.co/oGg3XcARjQ

— nic 无凭据卡特 (@nic__carter) 2022 年 4 月 4 日

有超过 400 条评测，该线程充满了支持卡特和格莱克的评测者，或者要求他们做出澄清和额外的阅读材料。 一位建造比特币矿场的用户“@SGBarbour”同意波特的观点，即比特币矿工“不会激励可再生能源”，而是“他们帮助在不可靠的发电中释放资本”。 因此，尽管 Barbour 同意挖矿是好的，但他认为这并不能解决这样一个事实，即“大量资金被浪费在安装风能和太阳能等不可靠的能源发电上，”他在 Substack 文章中表示。

相反，另一位用户“@jyn_urso”是气候变化物理学家，最近转变为比特币倡导者，他称赞卡特“就能源市场如何运作提出了另一个重要线索”。 根据她之前的推文，她认为社区和个人层面的解决方案（例如比特币挖矿）可以帮助加速向可再生能源的过渡，并减少对政治结构的依赖。

总的来说，这场辩论表明比特币和能源的使用是如何被广泛误解的。 关于比特币是否代表对未使用能源的良好利用的分歧仍有待证明。 越来越多的科学家和气候变化倡导者愿意考虑比特币的能源消耗可以释放可再生能源收益。

在 Gleick 指出他们在能源方面的不同学历和专业知识后，卡特最终将他的推特名称更改为“nic no credentials carter”。 卡特的另一位支持者插话取笑格莱克利用他的权威地位作为他声称真相的证据。

你好，我是维基百科的编辑。 我们可以用这条推文作为“权威论证”认知偏见和谬误页面的例子吗？

我和你的资格非常相似，所以也许这会有所帮助

– 突然（@suddenactually）2022 年 4 月 5 日

为比特币矿工树立榜样的一个国家是挪威。 最近的一份政府报告显示，挪威的电力组合是 100% 可再生能源，使那里的矿工能够获得完全绿色和廉价的电力，尤其是水电。