投资OpenSea、布局Yuga Labs，a16z 正在垄断NFT ？

作者：Will Gottsegen

编译：深链财经Tanker

Andreessen Horowitz，也就是我们熟知的「a16z」，是知名投资人Marc Andreessen 及其合作伙伴成立的一家创投公司。自成立以来，该公司已经成功扶持了Instagram、GitHub 等多家科技巨头，也是当今矽谷最具影响力的创投之一。不仅如此，在Marc Andreessen 的领导下，a16z 已经成为Web3 领域的主导者，至今已推出3 支加密货币基金，募集资金总额超过30 亿美元，同时还持有多家有价值的加密货币公司的股份，比如控制着NFT 市场大部分交易量的OpenSea、以及「无聊猿」BAYC 背后的开发公司Yuga Labs。

然而，Marc Andreessen 的野心被不少业内人士所批判，他被认为在利用Web3 概念来搞投资牟利，将区块链科技带来的收益全部收入自己囊中。

投资OpenSea，用「伪去中心化」控制NFT 交易？

对加密货币从业者来说，最耳熟能详的一个词也许就是「去中心化」，然而，「去中心化」似乎正在变成一个空喊的口号，你会发现，大部分加密货币市场只是披着「去中心化」外衣的中心化区块链平台。不得不承认，如今的NFT 领域已经越来越中心化了，而其背后的推手很可能就是a16z。

2021 年7 月，a16z 领投了NFT 市场OpenSea 1 亿美元B 轮融资，a16z 普通合伙人Kathryn Haun 加入OpenSea 董事会。 a16z 入主OpenSea 后，该平台交易额出现大幅增长并在2022 年2 月突破200 亿美元大关，但这种「繁荣」真的是好事吗？

坦率地说，NFT 中心化「垄断」表现主要体现在交易方面。根据区块链分析公司DappRadar 数据显示，目前绝大多数NFT 的交易都中心化在这两个平台上：OpenSea 和LooksRare（另一个踌躇满志，声称要做更好的、属于社群的NFT 交易平台）。不过， LooksRare 平台上充斥着大量洗售交易（Wash Trading，又称刷量交易，指为了获得平台的代币奖励，交易者不断自买自卖NFT），所以几乎可以肯定的是：绝大多数真实NFT 交易都是在OpenSea 上完成的。

OpenSea 在NFT 市场上的「吸血效应」非常明显，数据不会说谎—— 相比于当前约235 亿交易额的OpenSea，其他NFT 市场交易额低得可怜，比如Solana 链上NFT 市场Magic Eden 交易额刚刚超过7 亿美元、与OpenSea 几乎同一时期创立的Rarible 交易额只有不到3 亿美元、SuperRare 交易额刚刚2 亿出头。

从现状来看，说OpenSea 垄断了NFT 交易市场毫不为过，而隐藏在该平台背后的a16z 显然是最大赢家。

提前布局Yuga Labs，垄断NFT 内容市场？

2022 年2 月初，有消息传出「无聊猿」BAYC 创始团队Yuga Labs 与a16z 就融资一事进行谈判，寻求以50 亿美元估值完成新一轮融资。

尽管目前双方并未官方宣布具体的融资结果，但一个月后Yuga Labs 宣布收购Larva Labs 手中两个NFT项目的「品牌、艺术版权和其他知识产权」引发了加密货币产业的巨大关注，这两个项目就是红遍全球的加密货币Punks（将NFT 带入公众视线的爆款像素化大头贴NFT）和Meebit（Larva Labs 推出的 3D 角色）。

显然，a16z 似乎已不局限于NFT 上游「垄断」，而是开始逐渐将触角延伸到NFT 内容市场。

值得一提的是，在2021 年的大部分时间里，CryptoPunks 一直保持着世界上最具价值NFT 的宝座，直到「无聊猿」BAYC 的出现才打破了CryptoPunks 一枝独秀的局面。

实际上，Yuga Labs 的收购意义非同一般。要知道，Larva Labs 的开发团队就只有John Watkinson 和Matt Hall 两人，他们早在2017 年就创建出了带有试验性质的加密货币Punks，但当时完全就没想到这个项目会在2020 年和2021 年被疯狂炒作。就在此项目大举获得成功后，这两人却继续选择留在曼哈顿的Google Creative Lab 工作，而没有利用这波加密货币热潮为自己增持财富，也没有去吸引风险资金来进一步探索NFT。取而代之的是，John Watkinson 和Matt Hall 继续探索技术的可能性，进行他们的试验性创作，并于去年5 月推出了Meebits。可以说，他们就从未真正想过要将CryptoPunks 当成是自己的事业。

然而随着时间的推移，CryptoPunk 投资者对于John Watkinson 和Matt Hall 这种佛系的做法感到非常失望。通过后来者居上的「无聊猿」BAYC 成功运作的商业模式，投资者们发现，原来NFT 收藏品还可以像线上社交俱乐部一样被运作：举办面向NFT 持有者的豪华音乐会、面对面的聚会、通过NFT 衍生项目创建自己的社群。不仅如此，Bored Ape 持有者甚至还与大型唱片公司和代理商进行了签约。

对于「无聊猿」BAYC 来说，「社群」向来是它们最关注的元素，「来吧，穿上你的帽T 来参加聚会」也是该项目社群经常会挂在嘴边的口号。然而CryptoPunks 却截然不同，它被认为是一种纯粹的NFT 收藏品，没有社交功能，也不会通过行销活动来炒作自己，而这些特征正是导其致价格难以上涨的主要原因。

尽管John Watkinson 和Matt Hall 只对探索技术感兴趣，但他们还是想方设法在为自己的项目寻找出路。也许是Yuga Labs 开出的价格太诱人了，导致Larva Labs 很难不将旗下两个最具价值的NFT 收藏品出售给他们。

事实上，在收购CryptoPunks 和Meebits 之前，Yuga Labs 公司还只是一家名不见经传的公司。直到上个月，Yuga Labs 核心创办人的真实身份才被媒体披露出来，而此前这两位核心创办人一直使用的是化名。明眼人几乎可以看出，倘若没有a16z 的背后支持，Yuga Labs 很难同时完成对两个顶级NFT项目的收购。

不过，目前Larva Labs 仍然是一家独立的公司，也依旧保留着另一个主要的NFT项目「Autoglyphs」的所有权。 Yuga Labs 表示，他们不会立刻将「无聊猿」BAYC 成功的商业模式复制到CryptoPunks 身上，有一份新闻稿甚至还调侃「无聊猿」BAYC 将会成为Yuga Labs 的「历史性收藏」。

然而，不复制商业模式并不意味着Yuga Labs 真的只是将CryptoPunks 作为自己的「收藏品」，这背后其实隐藏着一盘更大的棋。 Yuga Labs 计划将「实用性」注入CryptoPunks 系列。

而「实用性」这个流行词在NFT 领域的含义似乎变得越来越模糊，在通常情况下是指投资者能在未来获取的福利；而从具体上来说，「实用性」意味着可以获得对Discord 私人频道的访问权限；可以获得铸造其它NFT 的优先权；或是优先获得元宇宙平台上3D项目的开发权。 （值得注意的是，「实用性」也会带来一定的麻烦，由于某些代币会让NFT 看起来更像是一种投资合约，因此会引来美国证券交易委员会（SEC）的监管审查。）

由此看来，在实际运作中，CryptoPunks 和Meebits 的价值其实已经与a16z「暗中」支持的Yuga Labs 完全捆绑在一起了。

尽管目前Larva Labs 已经不是一家只有两位创始人说了算的公司了，但它还是不大愿意以炒作的方式来提升代币价值，而这与广大加密货币社群信奉的「Number Go Up」精神似乎有些不一致。 （当然，这并不是说Larva Labs 团队的想法就是绝对单纯的——他们对于「V1 Punks」（第一版原始合约）的迷惑操作就引来了社群的不满。

作为NFT 市场的引领者，「无聊猿」BAYC 一举一动都引领着整个NFT 市场的风向。而现在，无论愿意与否，CryptoPunk 和Meebits 持有者都已经与Yuga Labs 的命运紧密联系在一起了——而隐藏在这些项目背后的a16z，无疑是垄断NFT 内容市场的最大推手。

总结

当下，Web3 领域风起云涌，全世界加密货币业者都在紧盯着Marc Andreessen 与他的a16z 下一步会走什么棋。

然而，加密货币领域尚未出台反垄断法，a16z 是否只想垄断加密货币市场成为最大赢家，还是真的会透过Web3 应用来改变世界，造就新一波的网路革命？就让我们拭目以待吧。

（以上内容获合作伙伴火星财经授权节录及转载，原文连结| 出处：深链财经）

声明：文章仅代表作者个人观点意见，不代表区块客观点和立场，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接间接损失作者及区块客将不承担任何责任。

这篇文章投资OpenSea、布局Yuga Labs，a16z 正在垄断NFT ？最早出现于区块客。