“任何说大卫杰拉德亲自阻止他们的加密货币进入维基百科的人都是愚蠢的，”编辑、维基媒体发言人和专业的加密货币仇恨者大卫杰拉德以他典型的严肃方式说道。
“有很多笨蛋。”
当 Gerard 没有在 Wikipedia 编辑讨论中激烈地反对加密货币时，可以找到 2017 年自行出版的热门 50 英尺区块链攻击的作者在 BBC 或金融时报上对比特币、区块链和加密货币进行起诉。
即使在最著名的加密货币评测家中，杰拉德也脱颖而出。自从 BTC 在主流支付处理器被切断后首次被讨论为 Wikileaks 的替代资金来源以来，他十多年来一直讨厌比特币和区块链。
加密货币评测家大卫杰拉德。
对于 Gerard 来说，和其他一些批评者一样，比特币的问题不仅在于它是一个被大肆宣传的庞氏骗局或一个没有真正用例的美化数据库——他认为它在哲学和政治上都是错误的。
“我看到比特币是由互联网自由主义者创造的，并认为这可以预测它的一切，”他告诉杂志。“我是对的。那些认为他们不需要知道他们在说什么并且可以从第一原则重新创造一切的人肯定会以可预测的方式搞砸，而且他们确实做到了。”
对于左倾并自称“自由主义者”的杰拉德来说，比特币似乎是一个右翼的自由主义者项目，这足以反对它。
“作为一种政治意识形态的自由主义从根本上说是幼稚和愚蠢的。在澳大利亚长大，我什至不相信这狗屎是真的——我认为自由主义是某种野蛮的Swift讽刺，人们不会真正相信。然后我上网了，哦，好吧。”
加密货币反乌托邦
Gerard 并不是唯一的专业比特币仇恨者，该行业比大多数人吸引了更多知名的怀疑论者和激烈的反对者。这可能部分是因为加密货币社区似乎以一种施虐受虐的关系依赖于他们的每一次齐射和负面推文。
加密货币的仇恨者大声而自豪，从金虫彼得希夫在每次价格下跌时高兴地发推文试图鞭打黄金到经济学家努里尔鲁比尼（Nouriel Roubini）对犯罪庞氏骗局般的泡沫大喊坏脾气的谩骂。他们也不都是一群勒德分子：有些人拥有令人印象深刻的资历，比如诺贝尔奖获得者保罗克鲁格曼或纳西姆塔勒布，他们写了著名的《黑天鹅》一书，但随后在每一条推文中插入了“Bitdiot”这个词。
加密货币评测家：自 2011 年以来让你免于致富。
而且，也有很多草根反对者，比如艺术界讨厌 NFT 的人对时代精神风格的批评，他们认为它是破坏环境的癌症，或者游戏界的那些人认为它是游戏开发者无耻的现金攫取。从用户身上榨取另一美元。
问题是：为什么加密货币评测家会打扰？这个行业是什么让他们既着迷又排斥他们？为什么他们不只是说，“嗯，这不适合我”，然后继续他们的生活？
这家伙在这个星球上最没用的技术上工作……私有区块链👇🏻 https://t.co/hMoob0qUSq
— 迪恩·艾根曼 (@DeanEigenmann) 2022 年 2 月 1 日
无尽的骗子队伍
我问杰拉德，他醒着的大部分时间都在网上扫描负面的加密货币新闻故事，然后输入到他的博客中。杰拉德卖出了 14,000 份《进击》——这在英国自行出版的书籍中几乎是闻所未闻的数字——因此，一定程度的专业成功无疑是其吸引力的一部分。他把这本书变成了一个平均每天点击 1000-3000 次的博客，而特别有影响力的故事，比如他关于萨尔瓦多比特币法的报告，可以获得 10,000 次点击。
他说他就是无法移开视线。“总有一些东西要掩盖，但它很迷人——这是一个无穷无尽的骗子、傻瓜和认为自己是骗子的傻瓜，”他说。
“攻击的道德核心是骗局和骗子是坏的和应受谴责的。但是，可笑的愚蠢是取之不尽的。关于愚蠢的骗子，总会有另一个故事要讲。”
“如果加密货币人想让我停下来，他们需要做的第一件事可能就是停止给我提供材料。”
很久以前，在以前的妓院里
巧合的是，大约在 1990 年代中期 Cypherpunks 梦想不受政府控制的电子现金的同时，杰拉德和我是澳大利亚不伦瑞克一家破旧的前妓院的学生室友。直到他出现在电影 Cryptopia 的采访中，我才见过他。
那时，他是一个头发油腻的音乐书呆子和学生报纸编辑，在揭露了教堂类似邪教的方面并揭露了关于外星人 Xenu 的秘密后，他与当地的山达基教派发生了激烈的争执，他……好吧，你可以查一下。山达基教派被激怒并偷走了所有印刷版。杰拉德随后启动了澳大利亚科学教批评者网页以获取材料。
在 1990 年代中期，网页看起来像这样。
鉴于教会几乎肯定会采取法律行动，托管这样的网站是一项冒险的尝试。Gerard 获得了一位名叫 Julian Assange 的年轻黑客和加密货币朋克的帮助，他是一个名为 Suburbia.net 的言论自由专用 ISP 的系统管理员。
他在最近的播客中讲述了这段经历，并指出阿桑奇有“钛球”。贫铀坚果袋，太不可思议了。”
“大约四年来，他受到法律威胁，调查人员四处走动[……]我会说他当时绝对可靠地站在我身边，在大多数人所说的非常艰难的情况下。我认为那是因为我们都有那种倾向，那种对任何轻微的反应都是“把它拿出来”的人。我们俩都不知道如何退缩。”
阿桑奇后来说，在山达基网站上的经历帮助他意识到了一个名为 Wikileaks 的平台是如何运作的。
杰拉德当时对打击山达基教的狂热，就像他今天对打击加密货币一样充满热情，很难不得出结论，他认为自己是在这两种情况下与灌输和精神错乱作斗争的唯一理性声音。以类似的方式，希夫和鲁比尼都以预测全球金融危机而闻名，现在他们以能够看穿他们认为是区块链的炒作并揭露其空心核心而感到自豪。
加密货币影响者 Cobie 本周瞄准了加密货币评测家 Amy Castor。她回答说：“我一定是触动了神经。可怜的小宝贝们。”
与许多批评者不同，杰拉德实际上是在做他的研究，并且对这个领域的问题非常了解，所以如果你能处理他无情的消极态度，并且经常 100% 错误地得出关于加密货币中的一切是多么可怕的结论，你可能会发现在他的博客上至少有一些你在其他地方看不到的加密货币新闻。事实上，任何对加密货币充满热情的人都应该至少追随几个怀疑论者，以确保他们得到了故事的另一面。
电影制片人 Torsten Hoffman 告诉杂志，他在获奖的 2020 年 Cryptopia 纪录片中介绍了杰拉德，因为“他的一些观点非常有见地”。
“在电影中，他对企业区块链项目的看法很到位。它们通常只是伪装的中心化数据库项目，首席技术官将其重新命名为区块链，以便获得预算批准和纽约时报的头条新闻。”
但是，杰拉德和其他一两个人是证明规则的例外。总的来说，加密货币评测家似乎不知道他们在说什么。塔勒布写了一篇学术论文，暗示主要的比特币区块链将会消亡，因为所有的比特币都将转移到闪电网络。克鲁格曼一直在重复他十多年前的观点，即比特币的泡沫基于任何东西，使货币体系倒退了 300 年，可与伯尼·马多夫的庞氏骗局相提并论。
怀疑论者想象加密货币失败的所有场景，但忽略其工作的一个现实 pic.twitter.com/oi4HO6rcfg
——大卫·卡内利斯 (@dcanellis) 2022 年 3 月 28 日
没有什么比好的批评更重要了
墨尔本 RMIT区块链创新中心的联合主任经济学教授 Jason Potts 认为，没有什么比好的批评更能磨砺你的想法和思维了。问题是，目前大多数加密货币评测家都提出了与好的批评完全不同的论点。
“我认为批评在任何智力活动中都扮演着极其重要的角色。你正在开发想法，你需要批评者来帮助塑造他们的发展，”他说。“我的观点是，在区块链领域，从一开始，自我认同的批评者就相当平淡无奇。”
如果你还没有阅读我们对 Jason Potts 关于区块链未来的采访，那么你就错过了。
Potts 认为，技术和所涉及概念的快速发展意味着任何不沉浸在该主题中的人都有被抛在后面的风险。
“这是一个瞬息万变的实验空间，前沿知识与我们之前所知道的知识差距是如此巨大，以至于除非你真正参与到空间和建筑中，否则很容易从根本上误解正在发生的事情。 ”
爱憎恶者
那么，为什么加密货币社区似乎积极地喜欢仇恨者呢？Roubini 出现在世界各地的加密货币会议上，在那里他像一只脾气暴躁的表演猴子一样被拖出来，在从 BitMEX 创始人 Arthur Hayes 到比特币现金的 Roger Ver.
而且，希夫的追随者似乎绝大多数是比特币。当他的儿子斯宾塞决定全押比特币而不是黄金时，老希夫在推特上发起了一项民意调查，问道：“你想听从谁的建议？一位 57 岁的经验丰富的投资者/企业主，他从事投资专业 30 多年，或者一位 18 岁的大学新生，甚至从未有过工作。”
违背我的建议，我的儿子@SchiffSpencer 刚刚购买了更多的#Bitcoin。你想听从谁的建议？一位 57 岁的经验丰富的投资者/企业主，从事投资专业超过 30 年，或者一位 18 岁的大学新生，甚至从未有过工作。
——彼得·希夫 (@PeterSchiff) 2020 年 9 月 7 日
83,000 名受访者中有 81% 选择“孩子”这一事实表明，他的 650,000 名 Twitter 追随者中的很大一部分实际上只是喜欢讨厌阅读他的帖子的比特币人。
鉴于比特币已被媒体宣布死亡 446 次，这种魅力可能来自于一种反常的自豪感和聆听仇恨者的乐趣。然而，随着越来越多的机构加入，价格逐年上涨。辩护是一种很棒的感觉。
霍夫曼目前正在重新发行他的 2015 年纪录片比特币：我们所知道的金钱的终结，他指出，希夫利用这种动态来达到自己的目的。
“让我们给这个人一些信任。他是巨魔大师。他对比特币的讨伐——以及比特币人对希夫的讨伐——只是有助于获得更多的转发、播客下载和页面浏览量。看，我们在这里谈论他”
有传言说，鲁比尼几乎可以移除几次加密货币会议。
Cryptopia 电影制片人 Torsten Hoffman。
霍夫曼说：“据称，鲁比尼的副业不错，演讲费高达六位数，他们对加密货币大肆宣扬。” “这并没有使他所说的一切都错了，但在理解加密货币经济时，也许我们应该看看年轻 40 岁的人。”
BitMEX 创始人 Arthur Hayes 在 2019 年与鲁比尼 (Roubini) 的著名 Tangle in Tapei 辩论后说了类似的话。
“很明显，鲁比尼是一匹特技小马，”他补充道。“无论实际情况如何，他都对比特币持高度批评态度，从而增加了他的知名度。这就是为什么当媒体需要有人抨击比特币和加密货币行业时，他们就会把他赶出去。”
当然，海耶斯后来对与反洗钱条款有关的指控认罪，并同意支付 1000 万美元的罚款，这使鲁比尼的批评更加可信，即“BitMEX 只是行业中所有病态和错误的例子。”
有时似乎是这样，因为喜欢像这样的回复 pic.twitter.com/t01LM905TY
— 莫莉·怀特 (@molly0xFFF) 2022 年 3 月 27 日
老守卫
当然，所有新事物都有其批评者。当手机问世时，任何看到携带手机的人都会受到辱骂。当 MP3 播放器问世时，没有人想到随身携带一个装有三张低质量音乐文件专辑的闪存驱动器会起飞。
但是，正如 Potts 指出的那样，颠覆性技术还必须与那些从现有系统中受益的人作斗争。
“很多东西都是对比特币区块链的批评，加密货币空间实际上只是现有权力结构的直接标准防御策略，这并没有让我觉得这是一个有效的批评，我觉得这只是对比特币区块链的防御。现状，”波茨说。
波茨说伯克希尔哈撒韦公司的沃伦巴菲特和查理芒格就是一个很好的例子。巴菲特认为比特币是“老鼠药的平方”，芒格将其比作性病：
“他们投资于以前的一套制度技术和商业模式，这些模式在很大程度上依赖于金钱和支付、登记和激励结构组织的运作方式。这是极具破坏性的 […] 因此，纯粹出于股东自身利益的原因，他们不喜欢它。”
自 2011 年 9 月在《纽约时报》上首次批评比特币以来，克鲁格曼一直非常明确地表示需要捍卫现有的金融秩序以对抗比特币。
早在你听说比特币之前，保罗克鲁格曼就对比特币有误解。
他认为，如果比特币成为一种储备货币，其固定供应量将意味着中央银行无法通过增加货币供应量来刺激经济。2013 年，他在一篇题为“比特币是邪恶的”的博文中赞许地引用了查理·斯特罗斯的话。
“比特币看起来像是一种旨在破坏中央银行和货币发行银行的武器，并考虑到了自由主义的政治议程——破坏各州征税和监控其公民金融交易的能力。”
比特币人喜欢用他在 1998 年的预测来回应他的批评：“到 2005 年，很明显，互联网对经济的影响不会比传真机大。”
“他比我聪明得多，”波茨说，“但是，他非常Brave，并且大声提出了很多主张，回想起来，他们只是可笑地错误。”
“还有其他经济学家，像拉里怀特和其他人，宏观货币专家和理论家，他们提供了更细致入微和更尖锐的批评，并正在推进对这个领域的有趣批评。”
这是你哥？😂
自 2011 年以来关于#Bitcoin 的错误
– 引用 Paul Krugman🤡 https://t.co/fIprnim8ao pic.twitter.com/wwJ9DxWvNY—比特币档案🗄🚀🌔（@BTC_Archive）2021 年 6 月 6 日
诈骗和欺诈
缺乏监管和大量不了解该技术的快速致富投资者使得加密货币很容易成为骗子的选择。对于 Twitter 影响者 Mr Whale 和独立的“nocoiner”记者 Amy Castor 等批评者来说，这是一个驱动动力——他的悲观和逆势观点让他增持了超过 43 万粉丝。（两人都拒绝就这篇文章接受采访。）
他们认为整个行业都被金融欺诈所困扰，从 QuadrigaX 丑闻（涉及丢失钱包钥匙、突然死亡和资不抵债的交易所）到 Tether 背后的稳定币发行人的真相。
尽管许多加密货币领域的记者对 Tether 持保留态度，但一些批评者认为，Tether 没有任何支持，基本上是凭空印制了 830 亿美元的 USDT，这是一个不容置疑的事实。
这似乎是 Castor 最著名且经常被引用的推文背后的逻辑，从比特币支持者的角度来看，这没有任何意义，但如果你相信关于加密货币的一切都被操纵了，那就完全有道理了：
“当你看到比特币的价格创下这样的新高时，这意味着大持有者正在兑现——在崩盘之前，他们都知道崩盘即将到来。”
艾米·卡斯特的著名推文变成了一个表情包。
Tether 在纽约总检察长的调查和关于其储备金的法庭案件中幸存下来，因此，如果它是一台永久印钞机，他们已经做得很好，可以让它继续运转。当然，考虑到加密货币中确实存在的一些东西，这不是非零的可能性。
政治敌人
正如杰拉德对自由主义者的仇恨所暗示的那样，对比特币政治的反应是许多人的强烈动机。虽然技术可以说在政治上是中立的，但这并不是加密货币评测家的看法。
David Golumbia 写了比特币的政治：软件作为右翼极端主义，它认为比特币是由 Cypherpunks 的右翼阴谋自由主义文化产生的，并且该技术本身就是右翼。
我已经就这个主题对 Golumbia 进行了详细采访，发现他是一个迷人且有见地的人，具有深厚的背景知识，但即使撇开备受争议的 Cypherpunks 是右翼的想法，争论似乎有点类似于争论，因为大众甲壳虫是阿道夫·希特勒（和费迪南德·保时捷）的心血结晶，那么每个驾驶它的人都必须是纳粹分子。
然而，杰拉德认为基本论点是正确的，并说它为他书中的一章提供了依据。奇怪的是，他也不认为以太坊的粉丝比比特币的右翼少。
“’ETH 是左翼’是胡说八道。Buterin 支持基本的硅谷技术自由主义，其背后隐藏着微妙的无政府资本主义，假装隐藏其权力水平。他的父母很热心，用这些东西抚养他长大。他的主要赞助商是彼得·泰尔。他可能是最狂热的比特币 ancaps 的“左派”，但不是奇怪的加密货币世界之外的任何政治光谱。”
正如你所料，Potts 强烈反对将加密货币描述为天生的右翼，并表示左翼和右翼都参与了加密货币，以作为克服权力中心化的一种方式，无论是政治公司还是垄断公司。
“这是一个关于试图消除权力中心化的左翼和右翼故事，无论是政治权力还是市场权力，”他说。
“涉及该领域的许多不同人以及许多不同的政治或动机背景通常具有相同的总体叙述的基本故事是，我们不喜欢权力中心化。而且，我们不喜欢任意控制系统。”
“批评者是捍卫现状的人。而且，我只是觉得这才是真正的战斗有点讽刺。我不认为这是一个左派与右派的故事，我认为这是对现状、政治等级制度的保护，而不是通过新机构进行创新的尝试。而且，我希望评测家能代表这个想法。”
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
