没有正确的方法来评估 NFT，但希望这可以为希望进入 NFT 领域的人们提供指导，无论是为了乐趣还是利润，因为 NFT 通常不像 Def​​i 那样简单，现金流和 TVL 可以一个很好的代理。

2017 年泡沫

当引入新的加密货币原语时，市场上充斥着使用新工具的尝试。

2017 年以 ICO 狂热而闻名。随着 ERC-20 的推出以及任何人都可以轻松引入新的加密货币资产，成千上万的新代币被释放到市场上。

公式很简单。想出一个名称、徽标，然后编写一些简单的 Solidity 代码。为投资人带来的所有伟大事物建立一个带有路线图的登录页面。添加一个“立即购买”按钮，然后让人们竞相用他们的 ETH 换取你激动人心的新代币。

五年后，在此期间推出的一些项目已成为百强项目。Chainlink 和 Maker 就是在这个时期出现的，现在都是大公司。

但 2017 年至 2018 年的 ICO 狂热项目中的大多数都已死去。创作者带着 ETH 跑掉了，并且（有意或无意地）强硬（有意或无意地）加入他们的发布的投资者。

虽然 ICO 狂热在许多人的口中留下了不好的印象，但它为此后的许多项目奠定了基础。代币发行作为一种筹资机制成为一种新的筹资范式。像Uniswap这样的项目最终是为了促进所有这些新的非流动性代币的交易而建立的。对于我们对即将推出的新代币的期望，我们的标准显着提高。网站、路线图和复制粘贴的合约不再适用。

如果你今天尝试使用网站、路线图和“立即购买”按钮启动代币，那么你（希望）将一事无成。人们会因为它是省力的现金攫取而看到它。

但是在它后面加上 10,000 张生成的个人资料图片……你去年会做得很好。ICO 狂热在 2017 年对可替代的 ERC20 代币做了什么，2021 年的 NFT 狂热对不可替代的 ERC721 做了什么。

去年启动的一些项目肯定会成长为合法的庞然大物。Bored Ape Yacht Club 展示了他们对围绕其 IP 构建一个潜在的价值数十亿美元的庞大生态系统的认真态度。

但去年启动的大多数 Profile Picture (PFP​​)项目都将一事无成。你在 Twitter 上有你的六边形，当然，但这就是你所能得到的。也许你以后可以转售它以获取利润，但我怀疑大多数不继续添加实用程序或建立社区的人将归零。

这并不意味着 NFT 是骗局或时尚。离得很远。去年只有那么多项目是现金攫取，我们现在应该对我们的不可替代代币有更多期望。

大多数好的项目似乎都认识到这一点。他们将继续为其当前和未来的持有者推出附加价值，因为他们知道 JPEG 和 Discord 是不够的。这种附加价值通常以额外的 JPEG、赃物、社区活动甚至游戏的形式出现。

但是 PFP 狂热最有趣的扩展是超越简单的个人资料图片而采取合乎逻辑的下一步。使用 NFT 作为身份证明，并且能够以比你的社交媒体头像更有趣的方式使用该身份。

NFT/元宇宙布局

NFT 空间如此广阔，以至于令人生畏。为了帮助你更好地导航，我创建了 General NFT / Metaverse 垂直的概述，并将它们分类到各自的层和组中。我还用外行的方式为你解释了它们。

区块链/资产层。

复杂但安全的版本。一个 Excel 表格，用作记录所有资产（类型和规则）、交易和余额数据的数据库。它是支持 Web 3 经济运行的支柱。

元宇宙基板

Metaverses 是建立在基础之上的。想象在一个奇幻世界中，你可以拥有土地并创造体验（或探索他人创造的体验），与人互动并参与不同的活动。

将它们视为不同的 Minecraft 服务器，具有自己的规则、图形样式、经济和在每个服务器中创建不同迷你游戏的自由。这些“服务器/世界”现在以孤岛形式存在，并且没有在它们之间移动的好方法。希望有人可以改变这一点

互操作层

这些就像写提示，其中设置了一些前提，但你可以自由地扩展和制作自己的故事。类似于蜘蛛侠的角色可以存在于多个Cosmos中，每个人过着不同的生活，面对不同的敌人等。

身份层/其他

它们就像支持你在互联网上消费的内容的底层协议/硬件，例如浏览器 cookie、flash 播放器、API、GPU、编码语言

游戏

想象一下玩 RuneScape、魔兽世界或口袋妖怪——除非你拥有游戏中的资产，甚至可以从游戏中赚钱。这就是由 NFT 和区块链驱动的 Web 3 游戏的美妙之处。

Games 和 Metaverse Substrate 的区别在于自由度。在前者中，玩家有有限的自由和消费开发者想要的内容相反，Substrates 中的玩家有（几乎）不受限制的自由，并且可以在消费的基础上生产内容。

事实上，游戏甚至可以在其中一个 Substrate 中构建但反过来是不可能的。

社交/画廊

这些是用于交易所和/或显示你的在线资产 (NFT) 的平台。可以将它们视为用于 NFT 的 VRChat、Habbo Hotel 或 Instagram 的 Web 3 版本。

商业

就像互联网如何彻底改变我们的购物体验一样，元宇宙也将这样做。这些协议充当数字世界和物理世界之间的桥梁，满足 Web 3 客户不断变化的需求。

市场/平台

这些基本上是 NFT / Metaverse 空间的 Amazons 和 eBays，在那里进行 NFT 的买卖。有些为 NFT 的所有事物提供便利，有些为利基市场服务，有些将所有不同的平台聚合为 1。

公会/DAO 基础设施 IR

公司/工会协调并为他们的社区提供在行业中脱颖而出所需的指导和资源他们甚至可以影响行业的发展。公会是游戏玩家和 Web 3 游戏行业的此类组织。

Discovery / Publisher Steam是一个发行平台，游戏工作室在这里发布他们的作品，游戏玩家可以在这里发现新游戏。这些协议相当于 Steam 的 Web 3。

DeFi Rails IR：房地产是非流动资产，但如果你需要流动性，你可以将其用作银行的贷款质押品。这些协议就像银行一样——它们为通常缺乏流动性的 NFT 提供金融服务。

我毫不怀疑元宇宙是未来，并希望帮助塑造它。如果你正在开发任何 NFT / Metaverse——来自任何垂直领域（游戏、商业、音乐或时尚）和层次，请联系我。

我很乐意做出贡献。新世界见

NFT 能否重振这个 DeFi 周期？

在最近的历史中，DeFi 和 NFT 社区大部分时间都保持着自己的状态。然而，在当前的熊市中，DeFi 可能会看到最大的创新来自 NFT 的采用。

DeFi 生态系统目前散发出一种无聊感，正在拼命等待下一个可以最终被称为 DeFi 3.0 的进步。坚定地似乎是下一个大趋势，虽然某些方面非常具有创新性，但安德烈·克罗涅（Andre Cronje）的离开加上出现故障的推出让大众感到失望。

随着自 1 月下旬以来 NFT 炒作的下跌以及 DeFi 拼命寻找下一个流行趋势，我建议增加两个最受欢迎的区块链用例之间的协同作用，这可能是期待已久的 DeFi 3.0。我绝不是说 DeFi 中的 NFT 用例将像 Aave 的创建那样具有开创性，或者像 Curve Wars 那样引人入胜，但它可能会引起生态系统急需的炒作，因为它急需循环进入它。

某些协议已经包含了 NFT 用例，但要让这一趋势真正成为 DeFi 3.0，还需要广泛采用。

是什么让 NFT 如此适用于 DeFi？

最明显的是，NFT 是不可替代的，这意味着它们本质上是独一无二的，因此可以在 DeFi 中提供更加个性化和特定的位置。

其次，NFT 具有源自其实用性和稀缺性的自然价值。DeFi 协议可以微调特定 NFT 版本的稀缺性和实用性，以更好地控制他们想象的初始值应该是什么，然后将其余部分留给自由市场来决定。

第三，结合 NFT 可以将治理权的价格与原生协议代币分开。Imagine Protocol X 发布了对治理提案进行投票所需的 NFT 集合。X 代币仍然可以赚取 80% 的协议费用，而 NFT 持有者可以对治理提案进行投票并赚取 20% 的协议费用。这允许原生协议代币的价值被完全稀释，从而对代币进行更准确的估值。为 veTokens 质押常规代币会通过将代币从市场上撤出而人为地抬高价格，这可能会使持有代币的人感到兴奋，但它会创建一个市场，该市场可能会受到质押数量的严重影响。由于在许多情况下很难预测代币的质押时间，将此治理过程与 NFT 分开可以提高代币价值的透明度。此外，这可以将那些只想与给定协议交互的市场与那些对改进协议背后的机制有积极兴趣的市场分开。这个想法可以扩展为使用 NFT 和 veTokens 创建混合治理形式。想象一下，如果理论上 Curve 发布了对治理提案进行投票所需的 NFT，并且还收到了 25% 的协议生成的交易所费用，平均分配给 NFT 持有者。正如你所看到的，通过合并 NFT，可以将大量创造力应用于 DeFi 协议，而不是坚持通过每个新协议循环使用的少数现有机制。这可以将那些只想与给定协议交互的市场与那些对改进协议背后的机制有积极兴趣的市场分开。这个想法可以扩展为使用 NFT 和 veTokens 创建混合治理形式。想象一下，如果理论上 Curve 发布了对治理提案进行投票所需的 NFT，并且还收到了 25% 的协议生成的交易所费用，平均分配给 NFT 持有者。正如你所看到的，通过合并 NFT，可以将大量创造力应用于 DeFi 协议，而不是坚持通过每个新协议循环使用的少数现有机制。这可以将那些只想与给定协议交互的市场与那些对改进协议背后的机制有积极兴趣的市场分开。这个想法可以扩展为使用 NFT 和 veTokens 创建混合治理形式。想象一下，如果理论上 Curve 发布了对治理提案进行投票所需的 NFT，并且还收到了 25% 的协议生成的交易所费用，平均分配给 NFT 持有者。正如你所看到的，通过合并 NFT，可以将大量创造力应用于 DeFi 协议，而不是坚持通过每个新协议循环使用的少数现有机制。这个想法可以扩展为使用 NFT 和 veTokens 创建混合治理形式。想象一下，如果理论上 Curve 发布了对治理提案进行投票所需的 NFT，并且还收到了 25% 的协议生成的交易所费用，平均分配给 NFT 持有者。正如你所看到的，通过合并 NFT，可以将大量创造力应用于 DeFi 协议，而不是坚持通过每个新协议循环使用的少数现有机制。这个想法可以扩展为使用 NFT 和 veTokens 创建混合治理形式。想象一下，如果理论上 Curve 发布了对治理提案进行投票所需的 NFT，并且还收到了 25% 的协议生成的交易所费用，平均分配给 NFT 持有者。正如你所看到的，通过合并 NFT，可以将大量创造力应用于 DeFi 协议，而不是坚持通过每个新协议循环使用的少数现有机制。

此外，NFT 易于交易，消除了因必须为 veTokens 锁定协议代币而产生的流动性不足。使用 NFT，而不是为 veToken 服务的实用程序锁定代币，可以消除对流动版本 veToken 的需求。这可能会消除对类凸协议的需求，其唯一作用是创建流动版本的 veToken，例如 cvxCRV。

最后，NFT 允许协议的游戏化。典型的 DeFi 协议可以通过结合 NFT 来增加游戏方面的优势，从而使协议的主要用例受益，而无需使用完整的 GameFi 并开发视频游戏。Nacho Finance 是一个很好的例子，我稍后会谈到。

会粘吗？

在每个用例上创建的 NFT，如 UniSwap v3 和 Solidly，与具有固定数量的 NFT 集合（如 BinaryDAO 和 Nacho Finance）有很大不同，但两种风格都有一个共同点：改善协议用户的体验

. 我非常看好 NFT 在 DeFi 生态系统中的整合，特别是为了提高奖励和解决 Curve 代币锁定难题。虽然我个人认为 UniSwap v3 和 Solidly 方法在改变我们创建 DeFi 协议的方式方面更有效，但也不应忽视集合 NFT 集合的创造力和附加值。我不确定 DeFi 中的 NFT 集成是否过于广泛，无法将其称为 DeFi 3.0，但无论你喜不喜欢，广泛的集成迟早会到来。