法规是否确保加密货币的安全？

最近，欧盟立法者起草了一项法规，获得了 93 票（赞成）对 14 票（反对）的多数票。该法规旨在为加密货币的转移制定更严格的可追溯性规则。这与打击洗钱和金融犯罪的斗争是一致的。

金融犯罪在加密货币领域并不新鲜。流行的去中心化金融 (DeFi) 游戏 Axis Infinity 最近以 Eth 和 USDC 的形式被黑掉了 6.25 亿美元。黑客伪造了验证者的签名，允许他们提取加密货币。

此外，几乎每天都会发生其他犯罪行为，例如拉地毯和网络钓鱼诈骗。

与法定货币不同，如果他们的钱在黑客攻击中被盗，加密货币持有者没有人可以求助和责备。

此外，大部分不受监管的空间不在保险范围内。

由于 Tornado Cash 等应用程序的存在，个人可以通过破坏源地址和目标地址之间的链上链接来进一步掩盖他们的身份。这使得监管机构和执法部门很难追踪犯罪分子。

Coinbase 监管

Coinbase 屈膝强行改变钱包之间的加密货币转移以符合国家规定以遵守国家规定。因此，在 Coinbase 之外发送数字资产的个人需要识别收件人。

此举受到了加密货币社区的强烈反对，他们认为加密货币的基本原理是一个匿名和去中心化的系统，不受政府等任何中心化系统的影响。

反对欧盟法规

DeFi 初创公司 Unstoppable Finance 在推特上表示，收集收件人数据的法规会威胁到用户的安全和保障。

它创建了一个“个人数据蜜罐”，其中大量所谓的“匿名”钱包数据被识别并存储在私人加密货币公司和政府机构中。

这些蜜罐可能会受到攻击，并可能将用户的区块链数据从交易历史暴露到钱包中有多少。

最终，它消除了采用加密货币的“去中心化”原因。

我怎么想？

我认为这是我们必须找到平衡的地方。加密货币爱好者会说一切都应该去中心化，因为它可以保护隐私并确保系统的可持续性。另一方面，让监管机构乱搞系统会导致不平衡，使加密货币变得无用。

然而，有些人认为需要一定程度的保护和问责制。应该有办法追踪罪犯并将其绳之以法。他们可以看到实现这一目标的唯一方法是通过识别收件人。政府必须介入以实施法律并保护其公民的资产。（他们只是尽力而为。）

就个人而言，这可能不是 Unstoppable Finance 所描述的做事的最佳方式。但是，尽管如此，这可能是我们现在知道的唯一方法。

在安全和隐私之间取得平衡一直是一件困难的事情。谈话应该是我们愿意在多大程度上为了安全而放弃我们的隐私？

另外，也许我们都错误地思考了这个问题。

选择去中心化金融的人应该意识到可能涉及的风险。这样做将意味着放弃任何责任归咎于中央机构。

结论

加密货币仍然是一项不成熟的技术。第 2 层解决方案尚未像我们当前的金融系统那样安全可靠。因此，隐私与安全成为争论的焦点。

但是，我认为在不久的将来，情况可能不再如此。