DeFi：DAO Juno 将鲸鱼推回大海

去中心化是加密货币社区和一些 DeFi项目创始人经常强调的美德。 事实上，有什么比让社区提出对协议的改进并让他们投票更好的呢？ 问题在于，当投票权基于其用户拥有的代币数量时，我们会发现自己处于很容易退化的境地。 在这种情况下，我们是否应该暂时忘记权力下​​放来强加我们的意见？ 朱诺网络社区已做出决定…

Juno Network 是 Cosmos 生态系统的一个有前途的 DeFi项目

朱诺网络主页

如果你不熟悉 Juno Network，请知道它是基于 Cosmos SDK 和开源的主权区块链。 该区块链的价值主张是允许在 cosmos 生态系统中部署智能合约，并与 Cosmos 生态系统中的所有其他区块链互操作。

为了说明这一点，我们可以粗略地将 Juno 与 Moonbeam 平行链进行比较，后者支持在 Polkadot区块链上部署智能合约，但比较到此为止。

该区块链不如其在 Cosmos 星座中的表亲重要和知名。 然而，这可能是她的社区做出的决定，这让她声名狼藉。

权力下放，是的，但在某些条件下

尽管社区可以投票赞成或反对提案，但社区可能会做出道德上有问题的决定。 因为在加密货币生态系统中，社区第一次决定没收用户的资金。

社区想要减少该用户的 JUNO 数量的原因是他会在空投期间增持了大量的 JUNO 代币。 问题是 JUNO 与其他代币一样，为其用户提供投票权。 因此，有问题的用户发现自己拥有如此大的投票权，以至于他可能会破坏平台的平衡。

以下是提案期间提出的论点：

• 链治理的高风险（已经达到了一半的法定人数）。
• 能够通过授权购买验证者，以贿赂他们不采取行动。
• 鲸鱼可以在 10 分钟或更短的时间内单枪匹马地消灭 DEX 中的所有现金。
• 每天都在社区中感到恐惧。

被推到墙上，有问题的“鲸鱼”表达了自己，并将自己表现为一群投资者而不是个人。 因此，Juno 用户认为的空投操纵宁愿是 ATOM 矿池，以增加收到的代币数量。 然而，质疑依然存在。

压力下的社区

事实上，“这群投资者”希望通过在 Medium 上的一篇帖子中表明其意图来表示诚意（该账户已被平台停用）：

“如果第 16 号提案被拒绝，我们将继续将所有资产返还给用户，同时最大程度地注意不影响市场。 »

这篇帖子并没有平息朱诺社区成员的担忧，因为他们认为如果真的是一群投资者，朱诺应该已经被重新分配了。

Reddit 帖子中，用户质疑“投资者群体”的性质。

我们永远不会知道鲸鱼是否会信守承诺，因为在非常紧张的投票中，社区决定接受该提案，因此减少了投资者群体的代币数量。 因此，钱包上可用的代币数量将从 310 万个减少 90% 至 50,000 个 JUNO。

提案的投票结果16

鉴于上述结果，我们可以看到社区在这个提议的道德和伦理方面被撕裂，该提议被称为“危险的先例”。

担心 16 号提案可能产生的影响的用户的推文

“关于 $JUNO 的第 16 号提案很复杂，没有简单的答案。 我认为该提案与基本的区块链原则相冲突，并开创了一个危险的先例。 但更重要的是，这个命题是不可行的，治理不能改变链的状态 »

这些紧张局势还没有准备好平息，因为该提案没有获得一致投票，而是以微弱的差距投票。 此外，一些成员认为投票存在偏见。 事实上，JUNO 的空投规则最早是在 2021 年 8 月发布的，但 Juno 社区的成员暗示，稍后（没有具体日期）会添加一个限制“个人或实体”空投的所谓模糊条款。 该条款本来可以作为该提案的论据，但有些人认为后者具有误导性。

一位注册 Twitter 用户挑战 Juno Network 免责声明的屏幕截图

Juno 面临的问题是该提案的应用方式，因为要从违规钱包中提取部分资金，有必要修改区块链。 这只能通过使用硬分叉来完成。

然而，使用硬分叉绝非易事。 事实上，在 Cosmos 上相当于比特币矿工的验证者可以选择继续监控原始区块链上的交易。 但是，从验证者的财务角度来看，这家公司的用户数量可能会减少，并使这家企业面临风险。

无论是支持还是反对这一决定，这件事都是教科书式的，将来可能会再次发生。 Juno Network 案将作为判例法吗？ 没有什么是不确定的。 但让我们希望这个决定不会对加密货币生态系统产生反作用，因为它会挑战依赖于不变性的区块链的感知可靠性。

一次投票就是为了某件事……现在在 PrimeXBT 平台上注册，由于我们的代码 50DEPJDC（附属链接，请参阅官方网站上的条件），你的首次存款可获得高达 7,000 美元的奖金。

DeFi：The DAO Juno 将鲸鱼推回大海的文章首次出现在 Journal du Coin 上。