比特币社区实验的解决方案

2022 年 5 月 15 日，我作为开发人员和企业家参与的比特币网络比特币现金 (BCH) 将停止。因此，我一直在维护的 BCH 网络上面向公众的项目将停止运行，因为它们不再与对网络共识规则所做的更改兼容。这些规则将于 2022 年 5 月 15 日生效。受影响的项目包括 Android 应用商店中提供的 Badger 移动钱包，以及 bcash 完整节点和应用程序库的比特币现金分支。我当前和未来的项目将继续使用 eCash (XEC)。

我从 2014 年开始做我的第一个比特币开发工作。当时只有一个重要的比特币网络：BTC。作为一名全职比特币开发人员，我目前已经是第五个年头了。在那段时间里，我通过比特币神秘学校创办了企业、发布了协议、制作了内容并接受了教育，数百名学生，他们都专注于中本聪所设想的比特币。我经历过硬分叉和哈希战争。我调解了利益相关者之间的冲突。我曾领导开发团队并将软件作为个人项目进行维护。许多人认为我是比特币的权威。我喜欢分享我在旅途中学到的东西，并且每天醒来都为比特币的各个方面仍然有待向我揭示（还有很多东西要学习）感到兴奋。正是这样一个启示，让我今天开始写作。启示是这样的：

“比特币社区”实验失败了。

对于那些已经使用比特币一段时间的人来说，这篇文章的标题可能看起来很熟悉。2016 年 1 月，在“区块大小辩论”的高峰期，这场冲突最终导致了比特币现金网络的创建（2017 年 8 月），受人尊敬的比特币开发商 Mike Hearn 写了一篇题为“比特币的决议”的博文实验”。在这篇文章的介绍中，赫恩写道：

为什么比特币失败了？它失败了，因为社区失败了。原本应该是一种新的、去中心化的货币形式，缺乏“具有系统重要性的机构”和“大到不能倒”，但现在变得更糟：一个完全由少数人控制的系统。更糟糕的是，网络正处于技术崩盘的边缘。应该阻止这种结果的机制已经崩盘，因此没有太多理由认为比特币实际上可以比现有的金融体系更好。

2018 年 11 月，在随着比特币 Satoshi Vision (BSV) 网络的创建而结束的哈希战争两周后，匿名开发者 Unwriter 发表了一篇题为“比特币现金实验的解决方案”的博客文章。在他们的帖子介绍中，Unwriter 写道：

今天的比特币现金 ABC 及其“社区”存在很大问题。那里有太多的错误信息，如果它来自他们认为“受到社区尊重”的某个有影响力的人，人们似乎太愿意相信任何事情，即使他们不知道为什么他们会受到“社区的尊重”第一名。

尽管这些帖子相隔数年，并且是对两个具有不同细节的危机的回应，但有眼光的读者会看到一个模式：“社区”的失败。具有讽刺意味的是，在 Unwriter 分析的背景下，当比特币现金和后来被称为 eCash 的网络在 2020 年 11 月发生分裂时，保留对比特币现金网络发展方向的控制权的团体在整个作为“（BCH）社区”的分裂后的运行和后果。这场冲突被描述为“社区与比特币 ABC”。对于那些不知道的人来说，Bitcoin ABC 是由 Amaury Sechet 领导的开发团队，负责创建作为比特币现金参考的节点软件，并且自 2020 年拆分以来，现在是参考实现对于电子现金。

迈克·赫恩（Mike Hearn）写道：“社区失败了。” 此后不久，Amaury Sechet 分叉了由“社区”控制的代码并创建了比特币 ABC。在那次分裂之后，被 Mike Hearn 称为“社区”的一些反叛成员将他们的开发工作转移到了被称为比特币现金 (BCH) 的新网络上。几乎立刻，那个社区就出现了裂痕。这种裂痕（由 Craig Wright 和 Calvin Ayre 所利用）导致了哈希战争，并将“社区”分裂为支持 BSV 和支持 BCH 的社区。一直以来，Bitcoin ABC 在 2017 年制定的路线图保持不变，Sechet 和团队一直在朝着最终目标努力。从 2017 年底开始，我深入参与了比特币现金、政治和所有事情，所以我亲眼目睹了这一切。

从哈希战争之后开始，以 BCH 网络为中心的“社区”开始了一场专门针对 Amaury Sechet 的负面运动。出于显而易见的原因，该运动得到了以 BTC 和 BSV 为中心的某些“社区”成员的积极支持，这两个社区之前都与 Sechet 和 ABC 发生过冲突。多年来，负面情绪的基调和音调不断增长，最终导致 BCH 和 eCash (XEC) 在 2020 年 11 月分裂。一直以来，比特币 ABC 路线图保持不变。Unwriter 在 2018 年将该问题评估为“比特币 ABC 及其‘社区’”（甚至将“社区”放在引号中）。在 2020 年，我很清楚比特币网络失败的共同点是“社区”的出现，事实证明，实际上只是一小部分想要控制一个集体的演员的代名词。它让我想起了奥威尔的动物农场，我开始称这些自称代表“社区”发言的人为“比特什维克”（布尔什维克的戏剧）。

“整个全球比特币现金社区由 40 人组成？”

从根本上说，比特币不受技术保护。它不受软件保护。比特币不受加密货币学保护。并不真地。比特币受到经济激励措施的保护。中本聪在比特币白皮书的激励部分也说了这么多（我告诉我所有的学生至少要阅读并理解引言、激励和结论部分）。在解释为什么强大的参与者，尤其是那些拥有大部分算力的参与者，在比特币网络中保持“诚实”并且不试图打破规则时，中本聪表示：

激励措施可能有助于鼓励节点保持诚实。如果一个贪婪的攻击者能够组装比所有诚实节点更多的 CPU 能力，他将不得不选择使用它来通过窃取他的付款来欺骗人们，或者使用它来生成新的硬币。他应该发现遵守规则更有利润，这些规则使他获得的新硬币比其他人的总和还要多，而不是破坏系统和他自己财富的有效性。

中本聪关于比特币通过激励的安全性的声明预设了相关行为者以记录在区块链上的价值形式（“比特币”/satoshis）获得他的收入，并且是他的行为的结果。很明显，如果要么以 satoshis 以外的其他形式收到付款，要么在采取行动之前收到付款，那么激励就会完全崩盘。在后一种情况下，即使以 satoshis 的形式收到付款，如果可以在采取行动之前将其兑换成其他货币，那么行为者可以完全避免他的行为后果，否则会影响“他自己的财富的有效性”是他以 satoshis 赚取财富。

有些个人和团体希望看到比特币失败。还有其他人对比特币的失败不会有任何问题，只要通往失败的道路以某种方式丰富了他们。故意忽视比特币中的激励机制，使得“社区”一再抬头，损害比特币网络的长期生存能力。如果故意对激励视而不见，“社区”总是会变得有毒。我在 BTC、BCH 和 BSV 上看到了这种情况。我不知道 eCash 是否会遭受同样的命运，但至少，我认为 Amaury Sechet 和 Bitcoin ABC 的团队意识到了这种机制。事实上，Amaury 已经公开谈论过这种现象。

财务激励措施确保比特币安全。因为比特币是一个必然激励所有参与者达成共识的系统，而且因为这些参与者是人类，所以适用于人们达成共识的相同规则也适用于参与比特币网络的整个人群。自项目诞生以来，这个无定形的群体就被称为“比特币社区”。在三个场合，我目睹了网络周围的“社区”被捕获，使用了许多思想家（伯奈斯、阿林斯基和乔姆斯基）提出的相同工具，他们描述并提出了说服群体追随的方法特定的政治、社会或意识形态路径。我看着 BTC 网络的“社区”被表情包捕获。然后我看到它发生在 BSV 上。然后我观看了 The Bitsheviks 对 BCH 做同样的事情。在每一个案例中，都让人想起奥威尔的动物农场，少数人声称代表“整个社区”发言。巧合的是，“社区”的愿望神奇地反映了少数“代表”的最大利益。每次他们的竞选细节都不同，但根源都是一样的：不正当的经济激励措施。

就 BTC 而言，“社区”的声音变成了 Blockstream 的声音。当 2017 年发生分裂时，Blockstream 使用宣传活动来控制叙事是显而易见的，但随着活动的细节在随后的几个月中成为公众所知，这一点变得更加明显。正如 Mike Hearn 所写，到 2016 年，BTC 已经是一个失败的项目。它无法提供快速、廉价、可靠的交易。原因不是技术性的，原因是，正如赫恩所说，“人的问题”。疯狂是有办法的。许多人，包括赫恩，要么错过了显而易见的事情，要么就是拒绝相信。说句公道话，他有点看出来了。Hearn 提到了 Greg Maxwell 创立 Blockstream 以及关键开发人员在被公司聘用时行为发生的变化。

随着比特币变得越来越流行，流量开始接近 1mb 限制，开发人员之间偶尔会提出提高块大小限制的话题。但它很快就变成了一个情绪激动的话题。有人指责提高限制风险太大，反对权力下放等等。像许多小团体一样，人们更喜欢避免冲突。罐头被踢到了路上。

使事情进一步复杂化的是，Maxwell 成立了一家公司 [Blockstream]，然后聘请了其他几位开发人员。毫不奇怪，他们的观点随后开始发生变化，以与新老板的观点保持一致。

不幸的是，我认为 Mike Hearn 并不完全理解 Blockstream 的“老板”是谁。在我这个时代，我创办了几家风险投资公司——最近的一家是 CoinText。我学到的一件事（并多次与我的联合创始人分享）是，当你是一家风险投资支持的公司时，你的（尤其是早期的）投资者既是你的老板，也是你的客户。投资者正在寻找出口。早期投资者希望将你的企业“超越”给下一轮资本家，以确保他们在此过程中的初始投资获得可观的回报。Blockstream 的老板是 AXA Strategic、Horizo​​n 和 Mosaic 等风险投资公司。只有当比特币网络本身不能提供快速、廉价、可靠的交易时，Blockstream 的产品套件才有价值。激励措施一清二楚。我们可以理解为什么使用风险投资来确保“社区”参与到削弱 BTC 的使命中。直到今天它仍然残缺不全。

捕获 BCH 社区的相当一部分并将其转变为 BSV 派系也涉及资本。例如，资金来自亿万富翁在线博彩大亨 Calvin Ayre 的腰包，他与 Stefan Matthews 和 Craig Wright 达成协议，根据 Craig Wright 是中本聪的幻想创建一家企业 (nChain)，提交了一堆文件以赖特的名字命名的比特币相关专利，然后以数十亿美元的价格将该公司出售给其他一些投资者。多年来，他们的骗局经历了许多曲折。坦率地说，这个故事是电影的，我希望将来有人把它变成一部戏剧电影或连续剧。在 2017 年底或 2018 年初的某个时候，这似乎是由 Ayre and Co. 决定的。控制 BCH 网络的方向将有利于他们的事业。他们开始了针对知名开发商和企业家的魅力和投资攻势。我是当时的目标之一。任何拒绝将其公司和项目纳入 nChain 企业的人都被认为是敌对的。这使骨折到位，而克雷格赖特夸张的自恋和不愉快则完成了其余的工作。再一次，有一些实体提供支付比特币人以成为比特币人为生。这次不是 Blockstream，而是 Calvin Ayre。用迈克·赫恩（Mike Hearn）预言的话说，那些拿走了卡尔文的钱的人“开始改变以适应他们的新老板。” 任何拒绝将其公司和项目纳入 nChain 企业的人都被认为是敌对的。这使骨折到位，而克雷格赖特夸张的自恋和不愉快则完成了其余的工作。再一次，有一些实体提供支付比特币人以成为比特币人为生。这次不是 Blockstream，而是 Calvin Ayre。用迈克·赫恩（Mike Hearn）预言的话说，那些拿走了卡尔文的钱的人“开始改变以适应他们的新老板。” 任何拒绝将其公司和项目纳入 nChain 企业的人都被认为是敌对的。这使骨折到位，而克雷格赖特夸张的自恋和不愉快则完成了其余的工作。再一次，有一些实体提供支付比特币人以成为比特币人为生。这次不是 Blockstream，而是 Calvin Ayre。用迈克·赫恩（Mike Hearn）预言的话说，那些拿走了卡尔文的钱的人“开始改变以适应他们的新老板。”

创建 Bitsheviks 的财务激励措施，目前决定 BCH 方向的小团体（同时声称代表“BCH 社区”作为一个整体），从表面上看似乎更温和。自比特币早期以来，Roger Ver 一直是该领域的重要投资者。他是 Blockhain.com 和 Kraken 等传奇企业的第一位投资者。Roger 是 Blockstream 收购 BTC 最直言不讳的对手，成为“BTC 社区”的头号公敌。直到今天，Bitcoiners 仍然重复 Roger Ver 创建比特币现金的谎言。事实上，在比特币 ABC 创建 BCH 几个月后，在他成为 BTC 集合中的不受欢迎的人之后，他将业务转移到了 BCH。我非常尊重 Roger Ver。我认为他是朋友，并与他签约了一段时间，与他的公司 Bitcoin.com。正是基于这种观点，我才能看到他在比特币现金中引入的经济激励措施是如何直接导致了当今网络的悲惨状况。

从 2017 年到 2020 年，Roger Ver 通过 Bitcoin.com 和向各种项目捐款，让 BCH 开发者社区的很大一部分保持活力。2020 年初，随着 COVID 恐慌开始，他切断了大部分Bitcoin.com 的开发人员。我不知道当时他对项目的捐款是否在数量和范围上有所减少，因为我从未参与过我从事的任何项目的募捐活动。第二位名叫马克·德梅塞尔的“慈善家”似乎（在我看来）突然出现，尽管他声称自 2012 年以来一直是“比特币投资者”。在我写这篇文章时，德梅塞尔先生正在逃离肯尼亚政府，谁想要他涉嫌洗钱活动。肯尼亚资产追回机构表示，他们“嫌疑人 [De Mesel] 正在招募年轻的肯尼亚女孩参与国际犯罪活动。” 在 BCH/XEC 分裂的前一年，Ver 和 Mesel “捐赠”了（数百万美元）给所有将要组成 Bitsheviks 的开发人员。主要出于个人原因（Ver 和 Mesel 都表示 Amaury Sechet 曾多次轻视他们），慈善捐赠者和 Bitcoin ABC 之间没有失去爱。反对 Amaury 成为通过专门为收获 Mesel 和 Ver.

控制比特币现金方向的干部，这些人从 Roger Ver 和 Marc 那里获得了最多的捐款（有时表现为对一家风险投资公司 AnyHedge 的“投资”，没有可行的收入模式）不幸的是，德梅塞尔在 2020 年分手之前一直保持着他们为确保捐款而采取的行为模式。从根本上说，他们发现学术上有趣但效用低的项目需要关注。这些项目中的每一个都提供了一个新的机会来向“社区”寻求捐款。最终，当我停止关注时，这些人正在为彼此的项目捐款，洗牌之前由 Marc De Mesel 和 Roger Ver 捐赠的资金。整个游戏是“运动呈现为进度”。那场比赛，

5 月 15 日，我两年前开始称其为比特什维克的同一批角色正在对 BCH 的共识规则进行一系列更改。普通嫌疑犯。团队以外的任何人都没有要求进行这些更改。这些变化声称促进的一切在没有变化的情况下都是可能的（我知道这是真的，因为我在野外有具有上述功能的应用程序）。我一直在为 BCH 维护一个完整的节点实现（bcash） ，它为Badger 移动钱包提供数据（和应用程序库）（也由我维护）。我继续在比特币现金上发展，同时也反映了我在 eCash 上的大部分工作。这包括与 XEC 兼容的 bcash 全节点代码库的一个分支。BCH 5 月升级的变化将​​需要大量工作才能启用，但如果我认为这些变化表明领导团队具有良好的长期前景，那么仅这项工作不会阻止我继续在 BCH 上进行建设。

我在比特币现金上看到的，是源自于一个破碎的激励模式的领导力的结果。它以无法修复的方式损坏。同时，即使它可以修复，我认为没有理由花费精力试图纠正那艘船。已经（并且已经）有一个网络，其领导团队与我在 2017 年所吸引的相同。该网络是 eCash，该团队是 Bitcoin ABC。在过去的一年半里，我对比特币 ABC 做出的决定抱有疑虑，但老实说，这些都是关于战略和品牌的分歧。我仍然没有完全相信 Avalanche（XEC 中添加的一种前后共识机制）的实用性，但它的实施完全符合 5 年前制定的路线图的方向。

正如我经常说的，比特币主要不是一个软件项目，比特币是一个由软件支持的社交项目。“比特币社区”的表情包是一个失败的表情包。如果比特币要迈出下一步并成为数十亿人日常生活的一部分，就需要将其放牧。应高度警惕“社区”概念的出现和一小撮自称代其发言的人。它的出现预示着任何比特币网络终结的开始。目前，比特币 ABC 和 eCash 生态系统似乎没有这种有毒的表情包。

我对比特币现金生态系统的参与将于 2022 年 5 月 15 日结束。我以称为 eCash 的网络的形式参与比特币将迅速进行。