比特币的可持续性危机

由于挖矿，加密货币需要越来越多的能源，但是更环保的过程可能吗？如果没有，我们该怎么办？

当比特币第一次出现在我的雷达上时，我问了两个问题，第一个问题是：“这些东西能让我变得非常富有吗？” 我的回答是“也许”，所以在 2014 年我买了一些。不过最后我还是没有坚持

考虑到近年来比特币价值的急剧增长（参见下面的市场摘要，来自谷歌），不用说这是对如此巨大的比例的错误估计，我真正同情詹姆斯豪厄尔斯（那个可怜的家伙陷入了一场徒劳的战斗恢复一个意外丢弃的硬分叉驱动器，其中包含价值高达 3.4 亿英镑的比特币钱包）。

我的第二个问题是：“未来比特币会消耗多少能源？” 在与 Visa 合作设计区块链的项目后（我拿起比特币的同一年），我的回答是“很多”。

正如预测的那样，比特币现在需要令人瞠目结舌且不断增加的能量。在撰写本文时，剑桥大学比特币电力消耗指数估计加密货币的网络电力需求约为每年 136.98 TWh。就上下文而言，这几乎是英国每年能源使用量的一半——这个国家有 6720 万人口。

如果你将上面的K线走势图与下面的K线走势图（来自上述指数）进行比较，可以清楚地看到比特币的能源消耗随其价值而上涨和下跌，而这反过来又随着挖矿加密货币的人数而波动。更多的比特币矿工 = 更高的价值和能源需求。

比特币巨大的能源消耗对环境的潜在影响是如此严重，以至于全球各国政府——渴望在未来几十年内实现碳中和承诺——别无选择，只能考虑采取严厉行动。

去年，中国率先选择禁止这种做法——尽管应该指出，其他因素也促成了这一决定。据报道，当时该国生产了全球约三分之二的比特币，因此该禁令对该行业造成了严重破坏。尽管如此，它还是相对较快地反弹，加密货币的可持续性危机依然存在。

当其他国家考虑效仿禁止这种做法时，我不禁想知道：我们能否通过提高行业的可持续性来避免这种情况？可能，因为有一种比工作证明 (PoW)更节能的比特币开采方式，该技术目前为业界所依赖。

它被称为权益证明 (PoS)，其支持者认为这不仅需要大大减少能源，而且还降低了网络攻击的风险。可悲的是，这些支持者是少数，批评者大声争辩说该技术是加密货币的倒退——这意味着向 PoS 的转变非常缓慢。

安永全球区块链负责人保罗·布罗迪（ Paul Brody）去年就这个问题发表了看法，称更环保的比特币“非常现实”，但也为实现这一目标提出了一些挑战。他在美国接受 CNBC 采访时（穿着一件活泼的“飞机飞行独角兽”T 恤）说：

“就像其他电网一样，比特币挖矿正在绿化。因此，认为我们可以拥有更环保的比特币并非没有道理。”

然而，保罗补充说：

“虽然很难确定特定比特币在开采后的来源。所以，你必须考虑的不仅仅是“你的比特币是在哪里开采的？” 但是“比特币网格的整体绿色水平是多少？” 因此，必须找到一些更系统或系统范围的比特币级解决方案，以便你能够明确地说，你正在比特币系统中进行绿色交易。”

看看未来几个月和几年比特币的可持续发展危机将如何发展将会很有趣。就个人而言，我认为禁令更有可能基于许多比特币矿工对该技术的几乎本能反应而转向 PoS。

也许（正如 Paul Brody 所说的那样）我们会找到一种广泛使用的绿色解决方案，甚至可能会找到一个忠于加密货币原始精神的解决方案。不幸的是，据我所知，我们离任何这样的解决方案还差得很远。到那时，可能会实施进一步的禁令，这可能会对行业造成真正的伤害。