由于对行业欺诈和假冒的担忧日益增加，不可替代的代币 (NFT) 平台 Cent 已停止其市场上的大多数数字资产交易。 该公司表示，目前正在探索这些问题的解决方案，但尚不清楚何时恢复正常营业。
Cent 是推特 CEO 首次推文以 290 万美元出售 NFT 背后的公司。 它有一个专为销售推特作为数字收藏品而设计的市场，称为“Valuables”，该市场仍在运营。 然而，人们铸造和销售艺术品、音乐和摄影的主要 NFT 市场已经停止销售，尽管用户仍然可以铸造 NFT。
NFT 行业的不法行为并不是新闻。 最初，数字资产因其与区块链相关的透明度和可追溯性而受到吹捧。 尽管如此，消费者和生产者都很快意识到该技术可能会被用于不道德甚至非法的利润。
据路透社报道，Cent 的首席执行官 Cameron Hejazi 主要担心三个问题。 这些是人们出售未经授权的其他 NFT 副本，铸造他们不拥有的知识产权，以及出售类似于证券的 NFT 集。 NFT 通常不被视为证券，但在美国，如果人们可以购买 NFT 的一部分或者像 NFT 基金一样将其成套出售，它们就可以被视为证券。
撇开法律问题不谈，这些发展威胁到 NFT 行业，因为它们凸显了该行业建立的基础上的缺陷——NFT 是独一无二的、稀缺的和不可复制的。 虽然区块链被吹捧为“真相”的来源，但它需要一些过程来确保存储在区块链上的内容首先是合法的。
这些挑战如此难以应对的原因之一是数字资产行业还很年轻。 在 YouTube 的早期，音乐工作室对盗版音乐的强烈反对。 现在，版权所有者有一个流程来声明内容，他们可以发布版权删除或通过插入广告将其货币化。
但就目前而言，Cent 不情愿的是，人们不仅在上传和铸造，而且还在出售盗版内容并从中获利。
线条模糊
虽然 Cent 的主要关注点是彻底的数字盗窃，但有时一些人认为合法与非法之间的界限是模糊的。
例如，拥有 Birkin 品牌的奢侈品牌 Hermes 正在起诉 MetaBirkins 的创建者，MetaBirkins 是一个将手袋铸造成 NFT 的平台。 有些人可能会认为这是直接侵犯知识产权，但 MetaBirkins 的创造者愿意抗争。 在给公司的一封公开信中，数字包背后的艺术家表示：“第一修正案赋予我根据我对周围世界的解释创作艺术的一切权利”。 法院是否同意还有待观察。
去年，蝙蝠侠和神奇女侠的所有者 DC Comics 遇到了麻烦，因为一位之前为该公司工作的漫画家通过出售基于该公司角色的 NFT 艺术品赚了数百万美元。
虽然这些例子涉及品牌采取行动，但知识产权所有者通常只是没有时间或资源采取法律行动的艺术家。
因此，Cent 一直在尝试解决销售抄袭或伪造 NFT 的账户，但未能解决根本问题。
一个潜在的短期措施是引入中心化控制。 这可能会激怒那些发现技术革命性的去中心化方面的区块链爱好者，但这可能是让事情得到控制的必要步骤。 否则，这个问题就会威胁到行业的可持续发展。
与此同时，大型 NFT 市场 OpenSea 指出，平台上铸造的 80% 的 NFT 都是抄袭的 NFT 或假收藏。 该公司试图通过限制每个帐户可以免费铸造多少 NFT 来解决这个问题，但由于用户的强烈反对，它在不到 24 小时内撤销了该决定。 它最近还调查了一起内幕交易案。
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
