Fortress DAO 注定要失败。 问题是它是怎么死的。
问题的症结在于，这个特殊的去中心化自治组织 (DAO) 根本没有真正去中心化，它的投资者正在为获得治理代币 FORT 付出代价，该代币仅在言论上具有权力。
Fortress 是在 Avalanche区块链上运行的 Olympus DAO 的另一个分支，其资金库中只有 1400 万美元（仍然支持 Olympus 的 OHM 的超过 5 亿美元的影子），但现在人们对应该发生的事情感到非常兴奋用那笔钱。
问题在于，这 1400 万美元并没有真正进入国库。 这是一个单独的项目，由 Fortress DAO 财政部资助，但现在完全由其首席技术官 Avraham Eisenberg 控制，他没有表现出将其归还的兴趣。
不可避免的崩盘
与 The Defiant 交谈的社区成员预测，这件事很可能会被送上法庭。 但就目前而言，代码在很大程度上是法律，而特定的法律不在 Fortress DAO 社区一方。
但这个故事也提出了一个比这个小 DAO 更大的问题：它不可避免的崩盘是否预示着其他 DAO 的未来崩盘，这些 DAO 的治理实际上并不在链上运行？
Fortress DAO 在几个月内就注定要失败，这是与 The Defiant 交谈过的任何人都不同意的。 不是现在想要关闭它的散户投资者或建造它的主要开发商，拒绝遵守的艾森伯格。
要塞 DAO 跟随 Olympus DAO 和 Wonderland 分叉了 Olympus 的代码，在 Avalanche 上做“储备货币”。 就像这些项目一样，它承诺让投资世界变得平坦，为普通人创造机会，并终结在加密货币 Discords 中变得如此不受欢迎的肥猫投资者。
这些项目旨在以具有光明未来的方式建立或投资或提供流动性，未来具有如此巨大的潜力，以至于它们的代币的价值将远远超过代币所管理的基础资产。 但这些基础资产也将为代币价值在理论上下跌多远创造一个总结。
最近，关于这种叙述的一切都没有真正得到证实。
各方都没有对这一点提出异议：按照目前的情况，Fortress 将在大约五个月内死亡，因为其硬线供应扩张将 FORT 的价值稀释到自动关闭的程度。
但影响更进一步。 任何关注的人都知道，许多加密货币的 DAO 并不是真正去中心化的。 当然，他们都有一个治理代币，但花钱和更改代码的权力，在很多情况下，实际上仍然掌握在一小群内部人员手中，他们控制着一个多签名钱包来做决定。 仅仅因为像这样的团体现在倾向于尊重他们社区的愿望，并不意味着他们总是会这样做。
这就像一个在军队上花了太多钱的小共和国。 在某个时候，只要将军们让他们说他们是，立法机关就继续负责。 在国家中，那些拥有枪支的人拥有真正的权力。 在区块链上，那些可以签署交易的人可以。
因此，社区和多重签名的冲突有朝一日可能会在去中心化金融中爆发，但 Fortress DAO 现在已经达到了这个临界点。 如果我们稍后说该项目早日实现，还有待观察。
因为 Fortress DAO 很小，所以只有少数几个冲突方。 社区投资者和构建它的小团队。 社区成员说，大多数创始团队都保持沉默，只剩下技术人员 Eisenberg。 我们与一些投资者进行了交谈，查看了在线冲突文件，并与艾森伯格本人进行了交谈。
各方都没有对这一点提出异议：按照目前的情况，Fortress 将在大约五个月内死亡，因为其硬线供应扩张将 FORT 的价值稀释到自动关闭的程度。 就目前的情况而言，如果需要那么长时间，它将为其创始首席技术官带来回报，直到触发该触发器。
The Defiant 遗漏了这个故事的更多内容，但我们坚持这两个核心线索：Fortress DAO 的金库中有什么以及谁控制其智能合约。 正如 Fortress DAO 世界中一位名叫 Curiously Cory 的前社区经理在 Telegram 上所说的那样，“围绕戏剧展开的诡计和间谍游戏达到了惊人的水平。”
一半的国库
以下是 Eisenberg 与 FORT 持有者之间争议的症结所在：Fortress DAO 的资金接近 100% 存放在由 Eisenberg 旋转并管理的计息稳定币中，称为 堡垒美元 (FUSD). 正如 Eisenberg 所描述的那样，这种稳定币基本上就像对冲基金一样运作，利润会间歇性地分配给 FUSD 持有者。
直到 1 月 28 日，1400 万美元的 FortressDAO 国库都保存在 Magic Internet Money (MIM) 稳定币中。 当有关 Frog Nation 首席财务官 Sifu 真实身份的丑闻震惊了他所涉及的一切，包括制作 MIM 的 Abracadabra项目。 艾森伯格说，代币看起来很不稳定，所以一半的国库被转移到了 FUSD 中，一半被转移到了非常稳定的稳定币 USDC 中。 然后在 2 月 11 日，USDC 也被换成了 FUSD（这些日期是根据 Cory 提供的时间表）。
变化可以清楚地看到 FortressDAO 仪表板，其中有一个K线走势图显示哪些资产在其国库中。 有一段时间，它主要是 MIM，部分资产在一个矿池中 交易员乔，Avalanche 自动做市商，赚取交易费。 然后它有点多元化，引入了 USDC 和 FUSD。 现在它基本上完全是 FUSD，在 Trader Joe 矿池中只有一点点。
DeFi 2.0 入门：去中心化金融有望扩大其影响力，但挑战迫在眉睫
对于 Fortress DAO，其资金表面上由其治理代币 FORT 控制，这是人们将资金投入 Fortress DAO 时所获得的。 不过，这不是真的。 稍后再谈。
FORT 不断扩大其供应量，这稀释了 FORT，但稀释给了 FORT 持有者，因此如果 Fortress DAO 的资产价值增长，那将很好。 但是，由于它没有增长（或至少没有增长），而且从根本上没有人对它有任何信心，因此 FORT 供应的扩张肯定会缓慢死亡，原因将变得显而易见。
什么是 FUSD？
但首先，如果 Eisenberg 控制了 FUSD，那意味着他基本上控制了 Fortress DAO 的所有可信赖资产，其所谓的“协议控制值”实际上并不在协议的控制范围内。 具有跟踪记录的资产，USDC 和 MIM 或它们拥有的任何东西，实际上都在一个单独的智能合约中，完全在 Eisenberg 的控制之下。
无论如何，Fortress DAO 从一开始就是在 FORT 的价值达到 1 美元时关闭的。 届时，它只会按比例将其所有资产分享给 FORT 持有者。 由于 Fortress DAO 资产价值的增长速度比其供应量的增长速度要慢，因此这一目标肯定会到来。
该项目的仪表板显示，按照目前的供应扩张速度，它还有不到 150 天的时间。 尽管承认它的消亡是不可避免的，但 Eisenberg 认为现在关闭 Fortress DAO 的任何尝试都是非法的。
那么什么是FUSD？ 很难说。 这与 FortressDAO 是什么有关。
这些奥林巴斯分叉都是为了收集一堆资产，然后用让它们成长的钱做一些事情。
有 投票 在 12 月中旬结束的快照上，从 Fortress 国库中资助 FUSD 的创建。 社区似乎相信它正在资助一个它可以控制的项目的创建，从而赋予 Fortress DAO 少量的内在价值。 但是艾森伯格建造了这个东西，控制了它所有的智能合约，他说这是他一个人的事情。 如果他控制了钥匙，那么任何人都无能为力。
事实上，他完全将 FUSD 描述为 他的项目. “我的总体观点是，它基本上是模仿了许多 CeFi 贷方，”艾森伯格说。 “但它也给你一个链上代币，有效地代表你的存款。”
所以抛开谁应该拥有 FUSD 的问题不谈，它是 DAO 所有资金的好去处吗？
好吧，FUSD 如何赚钱是不透明的。 艾森伯格告诉 The Defiant，社区成员没有理由担心 FUSD，因为它得到了充分的支持，但他也承认，现在平仓 FUSD 的所有头寸将意味着损失数百万美元，因为许多头寸的移除费用他被带走了。
“我的目标是赚钱，如果我能够产生收益，那么我就是这样赚钱的，”他说。 艾森伯格自己承认，任何非来自 Fortress 国库的 FUSD 存款都可以忽略不计。 如果没有 Fortress 的 1400 万美元，FUSD 将一事无成。
标的资产
他说，他在这些基金中的头寸主要是单产农业战略。 在许多情况下，标的资产已被交易所为其他资产。 他还从事一定数量的场外交易（OTC）交易。
他正在耕种这些资产并保留一部分收益。 他说，到目前为止，他已经向 FUSD 持有者支付了一次，仅在一个月内就获得了 2% 的回报，这在许多类似储蓄的工具一年收入远低于 2% 的世界里当然还不错。
Eisenberg 认为，这使得 Fortress 持有 FUSD 比持有 USDC 更好，因为它可以获得回报，从而扩展了跑道。
但是，既然没有人相信 Fortress 可以持续下去，为什么还要费心延长跑道呢？
Eisenberg 将 Fortress 的缓慢平仓与 Olympus DAO 之后所有分叉的价值暴跌进行了比较。“这种情况并没有什么特别之处，”他说。
当被问及他是否能看到 FortressDAO 可以扭转局面的结果时，他说早期他们认为如果获得大量资金可能是一件非常大的事情，但现在这似乎没有希望了。 “市场结果不同，”他说。
他认为，持有 FUSD 并让他尝试赚取 FORT 持有者的钱，比仅仅持有 MIM 并让项目走向厄运要好。 “如果 FUSD 支付这些收益率，这条跑道会稍微延长，”艾森伯格说。 “这就是我对这个结局的看法。”
所有这些都是为什么当前持有人宁愿现在平仓。
Xibumi 是 Fortress 的前工作人员，一直在 Discord 中保持社区更新。 他还在第一笔交易中购买了 FORT。 今年年初，他推动立即赎回所有资产，但未能实现。 他与 The Defiant 分享了他在 2 月 2 日在 Discord 中写的一条信息：
他写道：“赎回计划是这个项目的理想结局，很多人都会幸福地结束。” “我为所有信任我并因为我而留在这里的人道歉。 在这里的 2 个月里，我学到了一生难忘的东西。”
治理代币
事实是，没有人可以强制关闭 Fortress DAO。 对于不是 Eisenberg 的 FORT 持有者来说，真正的问题是：FORT 从来都不是真正的治理代币。 “从技术角度来看，Fortress 没有链上治理，”Eisenberg 说。
FortressDAO 由多重签名运行。 这个多重签名拥有 FortressDAO 中的所有实际权力。 强制投票 要塞 DAO 的快照 除非多重签名尊重它，否则页面是无用的。 但是，社区成员对 Snapshot 进行了单独投票 要求艾森伯格离开和 245K FORT 投了赞成票。
这种情况在各种 DAO 中并不罕见。 令人惊讶的是，更多的人并没有出现在类似的地方。
“如果社区信任 Avraham，那么赎回的呼声就会减少。 事实上，仙境就是一个例子。 Wonderland 以支持价格进行交易，但社区最近投票不赎回，”社区成员马克戴维在一封电子邮件中写道，他是第一个向 The Defiant 发出警报的社区成员。
但 Fortress DAO 的真正力量甚至不是它自己的智能合约，而是资产。 真正的资产，实际上可以在 Fortress DAO 生态系统之外交易的资产，所有价值 1400 万美元的东西都离开了它的智能合约并进入了 FUSD。
所以，Eisenberg 让每个人都大吃一惊，因为所有真正的 FortressDAO 资产都在 FUSD 内，而 FORT 持有者没有直接权力让他归还这些资金。
许多其他 DAO 的支持者可能处于非常相似的情况，只是还没有人将他们拒之门外。
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
