Metaverse 似乎是技术进化方面的下一个重大发现。但是，如果它实际上远不止于此呢？如果它是约翰洛克社会契约理论的最终实现呢？为了完全理解我的意思，让我澄清一下我对元宇宙的理解：它不是人们可以去的物理场所，因为它只存在于数字空间中。这意味着 Metaverse 是一个时间地点，或者将在它完全发布时进行。
“当前”元宇宙
现在我们生活在Metaverse的某种alpha状态中。如果我们环顾四周，我们的生活已经在某种程度上依赖于数字：我们的工作、我们的友谊、我们的财务状况，甚至我们的身份。例如，绝大多数工作场所都有一个数字平台，用于交易所信息或存储数据。甚至会议——很大程度上是因为大流行——也开始通过Zoom在数字领域举行。社交媒体迅速成为与人联系的最简单方式。现在甚至可以由此产生关系，而在过去，人们必须亲自见面才能真正相互接触。此外，它们充当我们的数字身份，因为我们的大部分生活几乎都是实时流式传输的——尽管很多时候，这种身份似乎太完美了，令人难以置信。然而，这使得数字自我比实际自我更重要。因此，Metaverse 正在发生。但在我解释为什么元宇宙是约翰洛克社会契约的实际实现之前，我需要解释一下这个。
约翰洛克的社会契约
根据洛克的说法，人类应该存在于一种完美而完整的自由状态——称为自然状态——因此每个人都按照自己认为最合适的方式过自己的生活，不受其他人的干扰。然而，这并不意味着一个人可以自由地做任何自己喜欢或判断符合自己利益的事情，而不管自己所处的社会，因为自然状态需要道德的存在才能坚持下去。话虽如此，洛克的《自然状态》是前政治的，从某种意义上说，没有惩罚违法行为的民事权威或政府，但它不是前道德的，因为当涉及到没有道德的生活时，人们必须遵守道德错误地影响周围的生活。由于洛克支持具有安全、自由和财产的人类身份和自我的概念，因此在当前最民主的制度中，他对自然状态的看法是错误的。在这样的民主制度中，政府通过司法和监视系统尽可能有效地保护人的生命，然而，正如我们在历史上所见证的那样，它可以轻松地夺走这些人的生命。确保我们的自由也可能是政府的责任，但它很容易被撤销。一个不那么极端但更积极的例子是，在当前的大流行期间，全球各国政府都限制了各自人民的自由，以减缓病毒的传播。此外，政府有责任保护我们的财产，但是，老实说，我们从未完全拥有我们的财产，因为政府也有可能随时剥夺我们的财产。所需要的仅仅是涉嫌非法或犯罪活动，或者干脆落入国税局的坏处，执法部门将立即限制我们资产的访问，甚至将其作为质押品。话虽如此，在现实世界中，约翰·洛克的人类身份概念是不切实际的，即使在可能的最好的民主制度中也是如此。这就是 Metaverse 闪耀的地方。
元宇宙作为约翰洛克的“预言”
正如我上面所说，我们已经生活在某种形式的 Metaverse 中，然而，过去几周讨论最多的版本更多的是一个行星文明界面，正如 Michio Kaku 所描述的，在互联网的全球通信系统中。这意味着元宇宙是未来某个地方的时间模拟。当谈到自由时，在 Metaverse 中，我们将能够按照我们认为合适的方式过我们的数字生活，而不会危及他人的生活。你想改变身份，做一只狗吗？前进此外，你不必总是在场，因为与现实世界不同，你必须生活在现实世界中，因为你还活着，只有在访问 Metaverse 时才生活在其中。比特币——作为加密货币的最大例子——最终将成为财产的再创造，一旦通过它，我们就会将货币与中心化系统分开。与货币不同，由于每个钱包都有一个指定且不可传输的密钥，并且每笔交易都在区块链技术中进行计算和追踪，因此比特币几乎不可能因印钞的意愿或需要而被销毁或被他人窃取。最后，关于安全，我们的生活不会受到任何后果，因为地球法律不适用于这个模拟。在现实世界中，由于存在限制我们越界的法律和社会契约，我们无法按照自己认为合适的方式生活。是的，我们可以通过将自己隔离在树林中的小屋中，远离社会来逃避这些法律。但是，我们将剥夺自己只能在有组织的状态下才能获得的设施，例如健康支持、能源、基本的人际交往，甚至是一杯简单的咖啡。与如此多元文化的现实世界相关的文化方面的差异在元宇宙中也不会成为问题，因为它将成为全球每个人的共同聚集地，我们的身份也不会在这里由其他任何事物而不是我们的意志来定义。
最后，冒着重复我自己的风险，元宇宙除了是技术进步之外，还将是洛克社会契约的实现，因此是哲学上的突破。这将是一个我们作为个体可以完全控制生命、自由和财产的地方，而现实世界中盛行的法律和价值观将无法适用，希望能获得同样的结果. 这将是没有放荡的自由
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
