区块链社会学| 想为发行NFT 做好准备，该如何保障作品产权？

当「师园咸酥鸡」也发行NFT 而且暴涨350 倍，凤梨酥也发NFT，地球人似乎已经没法阻挡NFT 入侵全球。这阵子传染力最强的不是COVID，而是NFT，不发一个或者买一下NFT，似乎比「坚持不打疫苗」所受的群众压力还大。

如果你是创作者，应该怎设定作品的著作权，来为他日发行NFT 做好准备？

「All rights reserved」是物理世界的古早概念

如果你的答案是在作品大字标明「All rights reserved」、「未经授权，不得使用」之类，很抱歉，你还活在上一世纪，完全没有get 到NFT 的意义在哪。

先来说一个客观事实。很多人都知道，本年三月，Beeple 的NFT 作品《Everydays – The First 5000 Days》 透过佳士得拍卖，拍得6 千9 百万美元，为历史上第三高价的艺术品。但很少人注意的是，Beeple 的大部分作品，都是透过Creative Commons 共享创意（台：创用CC）授权释出。

在访问中，Beeple 说：

我认为创造东西并免费赠送它是出于某种原因对我来说很自然的事情。 如果有什么我真的很努力地工作，我希望尽可能多的人看到它，所以把它送出去是促进它的最简单方法…… 虽然大多数人不会为他们可以免费获得的东西付费，这显然是正确的，但在 Patreon 等网站上存在大量反对这种观点的观点，在那里人们免费给他们喜欢工作的人花钱。 我认为有时人们在应该更多地关注他们的手艺时，过于专注于试图提出一些伟大的商业模式。

事实上，Beeple Instagram 帐号@beeple_crap 的描述就已清楚写着：

你的脸孔的艺术狗屎。 —
14 年的日常/免费的知识共享视觉效果

显然，把作品锁起来，「All rights reserved」的古早做法，并非发行NFT 的先决条件。相反的做法才更贴近事实：Beeple 的作品能拍卖到6 千9 百万，正正是由于他乐意把大部分作品开放，促进流通。

我去7-Eleven 买瓶子

很多人戏称：「NFT 不过是jpg」。对此，其实我同意有些NFT 作品不过就是jpg，仅此而已（但也可能卖出我一生都赚不到的高价啊 ），但是总的来说，NFT 承载的从来就不是作品本身，而是背后的意义。至于具体的意义是什么，各种专案有千百种玩法，这里先不展开，重点是，NFT 持有人可以得到什么，是创作者和策展人赋予的，而作品本身带有什么意义，则是作品跟社会互动中产生的。而NFT，其实是领福利的凭证，以及社会意义的载体。

NFT 这个「意义载体」的出现，就好像历史上瓶子的发明，让水得以承载、运送和交易。没有瓶子，水还是水，意义没有减少，但就没法被保存起来，没法传送，更没法泡成茶、煲成汤。当我们买可乐，我们想要的是饮料本身而不是瓶子，所以其实，说「买NFT」就像是说「我去7-Eleven 买瓶子」般奇怪，只不过人类还没发展出足够丰富的词汇，也没沉淀足够的共识去描述买卖的到底是什么而已。

不厌其烦地说：NFT 的交易，重点不在作品本身，而是作品背后的意义。如果作品是张jpg，你买的不是jpg，而是这张jpg 背后的意义。换言之，如果这张jpg 背后并无意义，你的确就是在买jpg。

到此，答案呼之欲出了。作品的意义，往往不是在作品完成那一刻产生，反而是完成后跟受众，跟世界，跟整个历史脉络互动而产生。把作品「All rights reserved」，等同于完成一幅画作后锁到柜子，所有人得问过画家才能看看它，这幅画跟世界的互动当然有限，产生各种意义的机会率也非常低。

返回开首的例子，Beeple 只会在替客户订制作品时才会收起内容，其他时候，都是开放授权。如果Beeple 把每天发表，持续了14 年多的Everydays 作品收起来，那么持续了5000 多天的Everydays 就算是mint 成NFT，也没有太大意义，更不可能卖出史上第三高价。

艺术家显然应该选择他们想要的任何版权，但我倾向于认为最强大的将是公共领域（CC0）与 NFT 相结合。

— Chris Dixon (@cdixon) 2021 年 12 月 2 日

万维网：开放就是意义本身

作品、开放、背后的意义、载体，一连串的概念或许有点抽象，我尝试再套一个例子去解释。

本年六月，Sir Tim Berners-Lee 于1989 年发明WWW（world wide web）时的代码获制作成NFT，并以5 百40 万美元卖出，款项给予Sir Tim 指定的慈善机构。

这个例子更能说明整个逻辑，以及开放的关键。 WWW 背后的意义就是全球整个开放互联的万维网，我们每个人每天都在享用他带来的好处。 WWW 整个发明，一直都是开放而且免费的，而正是因为他开放，才有今天的成就，要是当年Sir Tim 选择以专利等「保护」这项发明，他绝对不会成为今天的万维网，而Sir Tim 也不会成功到哪里去。而三十二年后，由于NFT 的出现，发明WWW 这份价值得以被承载并拍卖，Sir Tim 甚至更进一步把善款pay it forward，造福人群。而以上一切的发生，都没有以锁起作品为代价，封锁作品不单只没有保护作品，更会扼杀作品的意义。

作为创作者，保护作品是一份应有的权利，无可厚非。但是如果以为锁起作品是他日发行NFT 的准备工夫，却是彻头彻尾的捉错用神。在数位世界——或者如果你想时髦一点，大可以说在元宇宙——保护产权需要的不是禁止别人复制，而是避免托管，自己持有作品源头的私钥，避免无良的「copy-minter」冒充自己发行NFT，盗取作品背后的意义。要做到这种效果，创作者可以申请作品的「出生证明」，以区块链见证自己是其生父母，LikeCoin 的ISCN：International Standard Content Number，说穿了就是作品的出生证明。

作品跟人一样，都各有自己的命运，作品的生父母没法确保子女成为经典，但至少可以避免压制他，改而放飞他。效法Sir Tim Berners-Lee 和Beeple，把代码和作品开放授权，让资讯流动，让作品跟世界互动，才有可能成就一份传奇。

# 文档根目录：ckxpress.com/on-nft-and-cc/

声明：文章仅代表作者个人观点意见，不代表区块客观点和立场，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接间接损失作者及区块客将不承担任何责任。

这篇文章区块链社会学| 想为发行NFT 做好准备，该如何保障作品产权？最早出现于区块客。