为什么比特币可以（不能）摧毁经济

比特币已经从被视为犯罪分子的货币，甚至被机构投资者视为一种价值储存手段。 然而，监管机构对 BTC 仍有一些怀疑：虽然它可以用于洗钱或资助恐怖主义，但还有另一个问题让政府感到不安。 替代货币意味着国家失去货币主权。 这是一个有根据的怀疑吗？ 比特币真的能摧毁经济吗？

比特币会破坏经济吗？ 为什么是

一段时间以来，加密货币社区的辩论一直在激烈进行。 几乎永远。 比特币的历史不言自明：它于 2009 年创建并推出，当时正值次贷危机最严重的时候，雷曼兄弟的破产成为其象征。

比特币是作为点对点货币的一种形式创建的，不需要银行发行或政府授权。 它的价值是由市场决定的，而不是由黄金储备决定的。

这几句话足以理解为什么比特币如此具有破坏性以及为什么政府会害怕它。

但还有更多。 比特币之所以失控，正是因为它的去中心化。 银行可以跟踪以美元形式进行的大量资金转移。 但如果这种情况发生在比特币中，则不会。 当然，多年来交易所不得不适应更严格的 KYC（了解你的客户）和 AML（反洗钱）规定，并且区块链记录了 BTC 交易的每一步，但转移大量资金和寻找替代方法。

比特币是财务自主权。 看看阿富汗正在发生的事情。 自从塔利班重新掌权以来，银行纷纷撤回资金并逃离。 如何解决？ 简单地通过阻止人们提取这笔钱。 这就是正在发生的事情。 那些拥有加密货币的人没有遇到这种限制。 说实话，这只是一小部分人，因为没有互联网连接而受到影响。

在通货膨胀猖獗的国家，比特币被视为一种更安全的价值储存手段。 例如，津巴布韦就是这种情况，但委内瑞拉的情况仍然如此。 当地居民已经学会了通过将他们的储蓄转换为加密货币来忍受货币贬值。

比特币被视为现实与乌托邦之间更安全的价值存储

如果每个人都这样做了呢？ 这是一个乌托邦式的，不是说反乌托邦式的，但后果将是有关国家货币主权的终结。 无论如何，经济将不得不继续下去，而用当地资金所做的事情只会在 BTC 中完成。 至于说，照常营业。

但目前它仍然是科幻小说。

一位对商业和政府有所了解的人的话可以很好地概括末日论者的观点：唐纳德特朗普。

这位美国前总统最近重申，加密货币是一场灾难，因为它们没有内在价值。 最重要的是，他说重点应该放在美元而不是加密货币上。

今天，美元被认为是世界上最强的货币。 如果今天所有用美元进行的交易都是用 BTC 进行的，会发生什么？ 美元可能会经历一段疲软时期，从而拖累美国经济。 作为级联，世界经济。

这也是一个乌托邦式的场景。 政府不会低估这种风险，否则就不清楚为什么 BTC 和稳定币会在美国引起恐慌。

为什么比特币不会摧毁国家和全球经济

萨尔瓦多的案例或许应该让所有将 BTC 视为雾里看花的人放心。 比特币可以安全地与其他形式的货币共存，而不会威胁到任何主权。

萨尔瓦多没有自己的货币，目前只与美元挂钩。 看看人们对 BTC 融入日常交易的反应会很有趣。 现在这里到处都接受比特币：从商店到纳税。 但是没有义务使用它，只有接受它。 这意味着你可以安全地继续以美元支付。

萨尔瓦多总统看到了比特币的机会，每年可以为他的人民节省 4 亿美元的汇款费用。 对于一个经济依赖汇款的国家来说，这已经很重要了。

比特币也已成为避险资产。 它展示了它的韧性。 当 2020 年 3 月 13 日 Covid 之后全球证券交易所崩盘时，比特币也跌至 4,000 美元以下。 一年过去了，BTC 现在的价值是它的 20 倍。 没有其他资产的反应更好。

这就是为什么它被认为是数字黄金，大公司开始将其作为资产负债表的储备。 Microstrategy 铺就的道路将变得越来越受欢迎。

事实上，这场大流行给了比特币第二次生命，即意识。 当所有确定性破灭时，越来越多不知道自己未来会发生什么的人转向了 BTC。 这发生在美国的小投资者身上，他们转向像 Robinhood 这样的应用程序。 但这也发生在那些寻找黄金和其他避险资产的可行替代品的大人物身上。

天启 vs 集成

意大利作家翁贝托·艾柯 (Umberto Eco) 以大众文化为主题，于 1964 年出版了一本名为《启示录与整合》的书。 它讲述了那些准备好接受变革的人和那些“在情况更糟时过得更好”的人之间的分歧。

在比特币中也可以看到同样的反对意见。 尽管它产生了巨大的机会，但有些人害怕它并且很乐意没有它。 还有一些人准备接受它。

迄今为止，比特币似乎不可逆转。 如果它打算留下来，可能值得放下斧头并开始与之共存。 做出正确的妥协。

为什么比特币可以（不）破坏经济的帖子首先出现在 The Cryptonomist 上。