由于其工作量证明机制,以太坊网络是安全的,该机制确保网络的所有节点都同意使用相同版本的区块链。 但是,攻击者可以尝试发布该频道的虚假版本以试图进行双花,而这正是刚刚发生的事情。
以太坊成为攻击目标
9 月 14 日星期二,开发人员 Marius Van Der Wijden 警告以太坊社区,攻击者已成功使用错误版本的区块链欺骗了一些网络节点。
因此,根据报告的信息,攻击者将在网络上发布一条大约 550 个区块的长无效链。 不幸的是,一些使用 Nethermind 客户端的节点已经切换到这个错误的链。
由 Marius Van Der Wijden 发布的推文 – 来源:Twitter。
幸运的是,对于以太坊网络,绝大多数节点都没有采用这个版本的链。 因此,这种盗用连锁店的企图最终以失败告终。
“现在这条链条的长度已经被正确的链条超越了,应该很快就会被困难超越。 攻击者似乎也没有在他发布的无效频道上进一步挖矿。 ”
马里乌斯·范德维登。
但是,此事件再次强调需要确保网络上使用的客户端的多样化。
>> 快来与该行业的领先参与者币安一起接触比特币吧 <<
以太坊客户多元化的问题
以太坊客户缺乏多元化已经不是第一次被挑出来了。 事实上,目前 61% 的网络依赖于 geth 客户端,其次是 openethereum 客户端,它代表了 28% 的节点。
以太坊节点的多样化 – 来源:Ethernodes。
在这次攻击的情况下,如果geth客户端不幸地认为恶意链是合法链,它可能会被网络更广泛地接受,甚至取代主链。
幸运的是,越来越多的节点运营商开始意识到这个问题,并正在切换版本以确保更大的多样化。 相比之下,2020 年 4 月,geth 客户端代表了网络上 77% 的节点。
显然,这个问题并不是以太坊 1.0 独有的。 事实上,它与以太坊 2.0 类似,其中 65% 的验证节点使用 Prysmatic Labs 开发的 Prysm 客户端。
@Superphiz 在 9 月初指出的一点。 因此,据他介绍,使用 Prysm 的 15% 的节点更换 Sigma 或 Teku 的客户端就足够了,以使网络更具可持续性和去中心化性。
Superphiz 关于以太坊 2 节点分布的说明 – 来源:Twitter。
现在由个人验证者和提供此服务的公司自行解决问题,以确保更大的客户多样化。 例如,仅 Kraken 交易平台就占验证器节点存款的 11%,使其有机会积极改变这种情况。
与此同时,以太坊面临另一个主要问题:交易费用。 事实上,在围绕 NFT 的热潮之后,成本再次达到了创纪录的水平。
你会支持比特币革命吗? 搭乘加密货币列车由你决定 要做到这一点,并开始熟悉这个令人兴奋的世界,请不要等待在币安,基准比特币和加密货币交易所(附属链接)上创建一个帐户。
对以太坊的攻击 – 以双花尝试为目标的 550 个区块首先出现在 Journal du Coin 上。
内容搜集自网络,整理者:BTCover,如若侵权请联系站长,会尽快删除。