国家（CCP）正在失去对加密货币的战争，在对比特币和其他加密货币进行持续镇压之后，好消息在该国持续传出多年。
最新消息是，中国智能手机制造商之一魅族制造并正在销售 NFT。
NFT 收到了 0.1 eth 的出价，而一个不知名的铸币厂的副本以 5 eth 的价格出售，目前尚不清楚是否存在一些混淆。
OpenSea 上的魅族 NFT，2021 年 9 月
他们远不是唯一一家对加密货币做出姿态的公司。 长期以来被认为是中共喉舌的《环球时报》本身告诉世界：“中国为 2022 年亚运会发布了首个官方 NFT。”
腾讯已经铸造了 NFT。 阿里巴巴在四川区块链协会版权委员会运营的“新版权区块链”上创建了一个 NFT 市场，这大概告诉我们这根本不是区块链，而是一个委员会。
然而，所有这一切都变成了实际的 NFT，人民日报监督下的《证券时报》“警告”了“这么多奇怪的 NFT 的价值”存在泡沫。
NFT一般都需要ETH来铸造或买卖，所以需要一种进入ETH的方式，这就很清楚地告诉我们，ETH在中国正在蓬勃发展。
这可能看起来令人惊讶，尤其是在中国禁止加密货币矿工之后，但该“禁令”有很多资格，因为据我们所知，只有大约 20 个大型工业矿场被关闭。
很多中小型水力矿工可能就像蚂蚁一样，踢出一只，就会再有十只。 业余矿工是不可能关闭的。 中共大肆宣传，让人们觉得他们可以，聘请了一些非常强大的超级调查员，他们在寻求窃取孩子的asics，但数字完全不正常。
然后是实际交易。 多年来，这已经发展成为一台强大的机器，甚至可以抵御纳粹本身，系统和管道不可能关闭，除非互联网本身关闭，在这种情况下，可能会找到新的方法。
这涉及聊天组——开放的和私人的——排名系统、“场外交易”市场、点对点和一对多，以及共同尊重就是共同反抗的现实。
中国的不同制度意味着中国人不能完全说出来，他们推诿，但任何制度最终都取决于人民的同意，因此人民有办法施加压力。
这是通过有效地大规模无视中共——在政治上和资源上增加执法成本——他们的言行更像是在电视上发生的事情，通常被视为只是宣传。
因此，rarara 总是会恢复正常，这一次显然与学术论文没有什么不同，将其作为“官方”发现所有这些禁令都没有效果。
因此，就我们而言，禁令实验现在已经结束，最终的结果是，正如中国的经验所证明的那样，你确实不能禁止比特币。
比特币如何获胜
究竟发生了什么，有待历史来讲述。 我们的叙述如下。
中国央行 (PBOC) 于 2014 年决定采取行动，因为在一个缺乏我们所知的银行体系的国家迅速接受比特币接受后，他们认为这是对其货币垄断的威胁。
跨越式叙述太吸引人了，像阿里巴巴这样的巨头在某种程度上反映了他们在西方的同行——尽管当时的“排名”较低——接受比特币支付。
这种光速的采用导致中国人民银行成立了一个小型加密货币研究小组，并制定了一项关于加密货币不能用于支付的指令，该指令很少执行，除非涉及面向公众的巨头。
他们认为 2015 年的熊市已经完成了他们的工作，但随后一位前摩根大通高管在 2015-16 年四处走动，告诉大家比特币区块链具有开创性。
中国人民银行当时表示，数字货币是未来。 现在事后看来，他们的意思是 govcoins，但当时它看起来像是某种背书。 因此，美国、欧洲和中国的加密货币“孩子”正在与世界“融合”，成为一个竞争环境和一个加密货币叙事或计划，所有人都在努力实现这一目标。
2017 年的繁荣导致中国人民银行担心他们会失去对人民币与美元挂钩的控制，因为比特币可用于绕过资本管制。 这至少是他们使用和彭博给他们的借口，中国人民银行在没有事先通知或指示的情况下宣布他们将关闭加密货币交易所。
这是第一次向这一代人揭示一些基本的东西。 声称的中央银行“独立”扩展到了就货币和金融问题制定法律的“独立”权力和权利。
中共本身，在人民议会中涉及其实际合法的立法权，并没有通过任何限制或限制比特币的法律。
然而，由于中国的制度，没有人可以挑战中国人民银行，或者至少没有人尝试过。 不知道习近平怎么看这件事，但这是在他任内发生的。
一些人认为这是一项关于国家，或者更准确地说是使用/声称国家权力的中央银行能否战胜比特币的实验。
全球所有国家无一例外都有一个声称独立的中央银行，世界各地的中央银行家在国际清算银行 (BIS) 私下开会，在那里他们协调诸如比特币之类的东西应该被称为“加密货币” -资产。’
因此，如果中国人民银行更成功，他们的模式可能会在国际清算银行的指示下被采用，印度央行也试图这样做，但那里的最高法院否决了他们。 尼日利亚中央银行也采取了同样的做法，尚待观察它们是否具有有效的法治。 土耳其复制了他们 2014 年的方法，该方法禁止使用加密货币进行支付，但不禁止。
然而，随着场外交易市场的兴起，中国人民银行关闭交易所并没有产生太大影响，这顺利促进了进入 defi 以及中心化和去中心化加密货币交易所。
中国人民银行时不时地关闭这些市场，有时甚至银行封锁交易员，但就像沧海一粟，它掀起了一些小波澜，没有太大影响。
或许是因为愤怒，CCP 采取行动踢掉了一些矿工，但现在三个月过去了，在中国似乎没有人很在意。
他们的计划可能是未知的，但从他们的角度来看，一个可能有意义的计划是推迟加密货币的采用，为他们争取更多时间以提高竞争力。
从他们的角度来看，这里的竞争意味着 govcoin，但他们的问题是这种 govcoin 只能将扫描的纸张称为网站。 那是因为任何这样的 govcoin 都有两个特点。 中央银行最初将发行和控制它，并将只向商业银行开放，然后商业银行促进和控制公众对 govcoin 的访问。
考虑到它们的限制和期望的好处，任何其他设计都很难实施。
就像网站上的扫描纸确实具有手头扫描纸所没有的一些功能一样，例如它是全球可见的，govoin 也具有一些功能，例如通过 NFC 进行离线支付。
然而，这样的网站永远不会是 Facebook 或 Twitter，或者确实是比特币式的新突破性发明，因为最终它是纸，并且受到纸的质量的限制，它不是代码。
政府币是代码，比特币也是代码，但比特币是代码网络或区块链。 政府币不完全是一个网络，它在结构上是一个数据库。 中国人民银行的 e-CNY 不使用实际的区块链。
这意味着一个潜在的 govcoin 计划无法实施，然后将比特币定为犯罪，因为当它是新的和创新的时，你不能将扫描的论文作为 Facebook 出售，甚至作为互联网本身。
公众可能会购买比特币，但是银行可操纵的硬币，否则是相同的，但从所有考虑因素来看这是不可能的，或者至少在至少一两年内的任何时候都非常困难。
所以实际上现在他们没有最终计划，这意味着比特币赢了。 他们最好的计划是市场提供的，USDt 或 USDc 或 sEUR，甚至现在的 sCHF。
因此，在最甜蜜的一种扭曲中，你可以相信与否，但美联储现在是我们的盟友，因为正是这个空间现在正在扩大美元的主导地位。
因此，像尼日利亚中央银行这样的人试图以中国式的指令对加密货币进行银行封锁，从而从事非常危险的事情。
那是因为这样的封锁是无效的。 这意味着尼日利亚的人民和企业将能够并有效地自由购买 USDt 或 sEUR，而这些个人或企业将无法或更少被激励通过在他们的加密货币交易所和交易对上使用 sNGN 之类的东西来给它一些竞争.
正如我们前段时间告诉美国，当他们开始抱怨国家可能使用加密货币来逃避制裁时，你唯一能做的就是竞争，其他任何事情都是浪费时间和资源，而且效率低下。
因此，中央银行货币的力量是其稳定的价值，一般来说，通常设计的价值更稳定地下跌。
另一方面，比特币或任何其他具有固定限制或固定变化限制的加密货币，可能永远不会稳定。
它会更稳定，但即使整个世界只用比特币进行交易，其价值也会根据生产力或价值生产的增加或减少而增加或减少，而美元在某些方面通过增加货币供应或减少它，有时错误地在它们的繁荣和萧条中，但通常仍然继续工作。
此外黄金也不是很稳定，没有人知道比特币什么时候会达到黄金的稳定。 因此，像美元这样的东西不必取代或擦除比特币，而是可以利用其能力来增加自己的能力，因为这两者本质上是不同的东西，具有不同的品质，甚至可以相互补充，或许可以消除比特币作为对冲工具的弱点，因此保留了经济的价值。
中国何时会意识到这一点尚不清楚，因为其与美元挂钩使该国变得非常不同，并且从货币角度而言在许多方面都非常脆弱，因为挂钩通常不太有效。
然而，如果他们更加宽容，可能会有一个真正的 eCNY 风格的 USDt，这可能会使他们的国际贸易更加顺畅。
这种全球区块链上的新外汇是自由市场的新竞争地，各国明智地深入思考这在结构和战略上可能意味着什么。
因为如果在许多方面国家权力从根本上没有被认可为实际的加密货币，就像它在自然力方面不被认可一样，那么唯一的选择就是通过充分利用新的特性和能力来竞争.
因此，中国应该采取行动正式结束该实验，因为它实际上已经结束了。 其他国家应该采取行动进行投资，以便他们能够通过资助加密货币研究和开发、资助加密货币编码中心、将加密货币引入学校价格来进行竞争，当然是在大学水平，甚至可能是高中，并且基本上打赌明天将是由我们的数字金融主导。
任何想在州一级下注的人都需要非常仔细地考虑如果他们错了可能意味着什么，错过互联网浪潮意味着什么，或者更糟的是，在 1995 年禁止互联网。
它肯定不会消失，正如中国所表明的那样，它不会阻止人们使用它。 相反，当网络效应开始时，你的国家只会错过在地面上存在的机会，比如 USDc、defi 和 NFT 平台或其他任何东西。
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
