没有什么比强迫某人（或一家公司）接受某种方式或货币的付款更反比特币了。 通过税收和货币稀释从人口中获取金钱的国家的存在与加密货币的规则背道而驰。
尽管“政府”钱包，即所谓的“Chivo”，提供了自动转换为美元的选项，但实际上，比特币的强制过程正在发生。 我不会讨论钱包被托管的优点，即用户没有持有 12 或 24 个安全字，这甚至不应该被讨论。
为什么萨尔瓦多的决定具有权威性？
如果国家想要“强制”货币的强制进程，则由它提供与任何数字支付方式集成的转换工具。
例如，买方将比特币部分支付给政府中介，后者将美元兑换并交付给卖方选择的数字银行账户。 它与 PIX 没有太大不同，在 PIX 中，中央银行是交易的中介。
萨尔瓦多问题
任何认为问题在于海滩上没有银行账户的椰子卖家的人都是错误的。 任何 PicPay 或 MercadoPago 都可以解决这些问题，因为数字账户没有官僚主义或费用。
问题是国际运输，它不会是解决这个问题的非托管闪电网络钱包。 想一想：如果一个家庭 70% 的收入都依赖于每月从美国运来的货物，他们如何有钱来保持 LN 渠道的畅通？
谁对“咖啡”问题感兴趣？
难道在古巴、委内瑞拉、乌干达和利比亚，人们的问题是为咖啡买单？ 甚至在加拿大、德国和荷兰？ 这个故事无论是谁推动都是shitcoin的推动者，无论是加密货币还是法定货币。
人们并不担心必须携带硬币，或者被迫使用数字银行和 VISA 借记卡。 这真的很好用。 任何想从一杯咖啡中掀起风暴的人都是想从中获利的人。
房产“值”多少？
在绝大多数国家，房地产是投资的代名词。 你为租金和收入生活增持财产。 如果可能，以更高的价格购买、投机和转售。
一切都成为逃避通货膨胀的“理由”，任何事情都成为“投资”。 没有办法讨论 NFT 或 Shelby Cobra 1988 车辆的价值。只要政府继续猖獗印刷，几乎所有东西都会永远继续上涨。
如果比特币是自愿采用的，那就太好了。 然而，“咖啡”问题是虚构的，闪电网络并没有解决萨尔瓦多的情况。
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
