里约法院批准扣押加密货币设备的请求

里约热内卢法官在涉及扣押加密货币设备的过程中批准了一项有争议的搜查和扣押请求。

在巴西，关于司法在审判涉及加密货币的案件时可以做什么的细节仍然不多，因为没有规定法官的步伐。 因此，对于那些不了解技术的人来说，对到达法院的各种案件的解释最终是新鲜的，甚至是陌生的。

此外，值得注意的是，并非所有上法庭的诉讼都以搜索加密货币的请求告终，因为巴西很少有人知道这个问题。

里约热内卢法院批准搜查和扣押加密货币设备的请求

里约热内卢法官审理了一起最终未支付的获得性债务案件，案件发生在距离州首府约 170 公里的 Rio das Ostras 区。

该案件在法庭上保密，因此没有太多关于谁提起诉讼以及针对哪个人或公司的公开信息。 即便如此，处理该程序的法官的命令最终还是在本周三 (8) 的里约热内卢司法公报上公布，揭示了一项史无前例的决定。

这是因为，处理此案的地方法官批准了辩方的请求，要求他前往债务人的住所，并与法警一起寻找存储加密货币的设备。

法官表示，如果发现任何规定，必须予以扣押，并指定债权人为保管人。 对于这次在巴西进行的史无前例的搜查和扣押，债权人将能够在现场陪同法警。

值得注意的是，法官驳回了债务人的护照扣押请求，但允许法警扣押“足以保证执行的资产”。

里约热内卢法院关于加密货币的有争议的决定/复制

律师认为这是一个有争议的决定

在与一位专门研究加密货币的律师交谈时，他对 Livecoins 获得的订单进行了分析，他告知，有必要获得更多有关案件的细节，以了解法官判决的依据，这是前所未有的，而且极具争议。

这是因为，仅凭该命令，尚不清楚法官是否下令将收集的设备发送给某些专家，因为仅拥有设备并不能保证访问加密货币。

也就是说，如果硬件钱包被扣押，但加密货币仍由债务人持有，债务人将能够在另一台设备上取回他的加密货币。

此外，法官的决定为法警拿走的各种商品打开了漏洞，因为加密货币可以存储在手机、电脑、笔式驱动器和各种其他设备中。

另一个不清楚的细节是法院是否已经知道债务人实际上拥有加密货币，因为搜查和扣押是侵入性的，如果该人不是这个市场的投资者，仍然可以证明是徒劳的。

尽管缺乏有关此案的细节，但这一决定开启了关于司法机构在涉及加密货币市场的决定中的作用的讨论，因为一些法官可能仍与该行业混淆。