中国的镇压表明工业比特币挖矿是去中心化的问题

比特币对大规模挖矿基础设施和地理中心化的依赖，已因中国最近的挖矿镇压而大为缓解。 今年 5 月，中国宣布将对加密货币开采和交易采取强硬措施，以应对金融风险。 该国对加密货币的打击并不新鲜，而是重申了先前对数字货币对经济稳定的风险的立场，以应对最近的价格波动。

加密货币矿工第一次成为执行现有准则的目标。 即使挖矿转移到其他地点，挖矿硬件仍然存在潜在风险。 这可以证明，以太坊区块链转向可以在消费级设备上运行的权益证明（PoS）是一种更可靠的去中心化途径，并提供更大的抵御此类风险的能力。

比特币 (BTC) 挖矿依赖于大规模的工业加密货币矿场，并且主要中心化在中国，占全球哈希率的 65%。 中国定制硬件的制造支持了这一趋势，生产的 ASIC 矿机中有二分之一分发给中国矿机。 打击行动在比特币市场引起了重大动荡。

比特币网络的哈希率已降至 12 个月以来的最低点，更多省份要求矿工关闭。 被没收的挖矿硬件可能会发生什么的不确定性已经严重打击了整个网络。 对于中国矿工来说，这是一个价值数十亿美元的产业的巨大损失。

中国对比特币的政策立场寻求“金融稳定和社会秩序”，这可能是地缘政治利益的结果，除了其既定的降低碳排放和将能源转向其他行业。 迅速的打击表明，比特币对工业规模矿场、硬件供应链和电力的依赖——所有这些都依赖于政府政策——可能是它的致命弱点。

矿工现在正在寻求迁移到凉爽的气候、廉价的能源和“加密货币友好”的司法管辖区。 这可能会为其他司法管辖区的其他对加密货币友好的政策立场开启良性竞争，以吸引行业参与者——例如，正如我们所看到的，怀俄明州对去中心化自治组织和一般加密货币友好的立法的拥护。 然而，目前尚不清楚移动硬件是否会使其不受政策打击的影响。

我们去中心化了吗？

硬件一直是去中心化基础设施的主要漏洞。 在基于工作量证明 (PoW) 共识算法的基于区块链的加密货币网络中，例如比特币，普遍认可的交易记录依赖于分布式计算机网络。

这很容易受到结构性开发的影响，包括硬件开采中心化在某些地区（例如中国）的工业规模工厂中，使用尚未提供给更广泛市场的升级硬件（例如新型 ASIC）“预挖”加密货币，或供应链延迟。

将大部去中心化列能力中心化在一个国家，依赖昂贵的硬件设置，并受到监管打击，这与中本聪 (中本聪) 概述的比特币“去中心化”精神背道而驰。 比特币在其白皮书中的最初愿景是一个点对点系统，其中基础设施可以由个人以分布式方式（通过 CPU 挖矿）在通用计算机上运行，​​从而使整个网络无法关闭以单点故障为目标。

这也可能说明为什么以太坊转向 PoS 共识很重要——以及为什么从长远来看它有可能变得更加可靠和去中心化。 攻击 PoS 网络在时间和金钱上比雇佣或购买硬件来攻击 PoW区块链的成本更高，因为攻击者的硬币可以被自动“削减”。

此外，在笔记本电脑上运行 PoS 验证器节点远不如运行大规模硬件挖矿操作那么显眼。 如果任何人都可以使用消费级设备从任何地方运行节点，那么更多人可以参与验证网络，使其更加去中心化，监管机构将发现几乎不可能阻止人们运行节点。 相比之下，比特币挖矿中发现的巨大耗能工厂更容易成为攻击目标。

硬件怎么了？

挖矿业正在进行中，矿工将他们的硬件转移到附近地区，包括哈萨克斯坦和俄罗斯。 一些对加密货币友好的司法管辖区——例如为公司提供法律明确性的德克萨斯州——正在竞相吸引矿工。 硬件也在出售，物流公司报告称有数千磅的矿机被运往美国出售。

尽管中国的政策在市场上引起了一些恐惧、不确定性和怀疑，但它可能有助于消除网络的结构性漏洞，这也是为什么一些比特币支持者对此次打击表示欢迎的原因。 比特币人的目标是长期去中心化。 然而，移动硬件并不等同于进一步去中心化网络并消除对矿工的监管打击的漏洞。

移动硬件与消除漏洞

硬件是去中心化网络中的一个难题。 比特币对大规模基础设施的需求使其容易受到中国等国家政策和政治的影响。 即使挖矿转移到其他地方，它也可能不是去中心化的，这意味着它可能会在其他司法管辖区受到威胁，而 PoS 网络依赖于可以在标准笔记本电脑上运行的软件可能不会。

相关：哈希未来：比特币哈希率下跌是变相的机会吗？

这些事件证明了区块链与民族国家政治和利益之间的相互依存关系。 从长远来看，司法管辖区如何应对吸引硬件挖矿的机会，以及他们如何处理正在过渡到 PoS 的区块链，将对区块链网络的结构和风险产生重大影响。

Kelsie Nabben 是 RMIT区块链创新中心的研究员和博士。 RMIT大学数字民族志研究中心的候选人。 她还是区块链 Australia 的董事会成员。