由于面临数百万甚至数十亿美元的风险，工业规模的高产农业正在导致一些阻力，因为一些项目拒绝被搁置。
在过去的一周里，来自无损彩票项目 PoolTogether 和交易所流动性矿池提供商 Curve Finance 的团队成员提出了减少 Yearn.Finance 策略对其协议和治理代币施加的负担的方法。
在周日的推文中，PoolTogether 联合创始人 Leighton Cusak 指出，Yearn 已成为该协议许多 DAI 彩票的主要受益人，因为 Yearn 控制着所有 DAI 资金的 57%（当时矿池中 4700 万美元中的 2700 万美元）写作），因此获胜的机会不成比例。
Cusak 在 Twitter 上写道：“在这种规模下，由于他们垄断了获胜的机会并边缘化了协议的核心价值支柱，这就变得有问题。”
由于这条推文受到了一些关注，因此想提供一些有关 Yearn PoolTogether 的背景信息。 https://t.co/bpCUroz8NS
— Leighton Cusack (@lay2000lbs) 2021 年 6 月 13 日
同样，在今天的治理提案中，Curve 核心团队的代表“查理”投票决定取消给予 alUSD 矿池的 CRV 收益。 alUSD 是来自 Alchemix 的稳定币，该项目根据存款的未来收益率向 Yearn 金库发放贷款； 反过来，Yearn 金库使用稳定币和其他资产来种植 Curve 的 CRV 代币。
alUSD 显然与从通胀计划中抛售 CRV 相关，因此它目前导致的 CRV 抛售比正常矿池更多。 有可能通过治理投票消除该矿池的 CRV 通胀，因此提案：https://t.co/KGt2E9jmXi
— Curve Finance (@CurveFinance)，2021 年 6 月 15 日
在Yearn 的重压下项目的两个例子都导致社交媒体猜测可能是个人敌意引发了协议级佃农的反抗（Alchemix 选择使用 Curve 竞争对手 Saddle 来构建新的合成 ETH 矿池）； 那个 Yearn 可能对它的农场和抛售策略过于热心； 并且可能会发生“治理战争”，在应该是开放的生态系统中产生摩擦。
然而，将这种动态比作一场“战争”似乎有些夸大其词。
随着@CurveFinance、@AlchemixFi 和@iearnfinance 之间新的治理战争开始，我期待在治理机制方面看到一些巨大的进步。
好奇谁将成为第一个实施 tradfi 概念的人，例如双重投票代币和交错的 DAO 多重签名。
— 柯林斯·贝尔顿 (@collins_belton)，2021 年 6 月 15 日
在接受 Cointelegraph 采访时，Cusack 表示，PoolTogether 已经同意加入 Yearn 作为彩票的利息提供者，反过来，Yearn 将不再像在他们的矿池中翻滚的鲸鱼一样。
“我们最近完成了与 yearn 的整合，正在接受审核。 这意味着我们的奖品矿池可以使用 Yearn 来获得收益。 这更好，因为它会产生更高的 APR。 这也意味着 Yearn 将无法存入 PoolTogether，因为这会造成一个有风险的递归循环，”他说。
他还指出，“Yearn 保留了它上涨的所有 POOL 代币的 10%”，并且 POOL 的排放量在上个月底减少了 50%。
“我发现他们非常有帮助，并愿意做出改变以达到更理想的结果。他们最终明白我们的成功会给他们带来更多的成功，”库萨克在谈到 Yearn 团队时补充道。
同样，Charlie of Curve 指出，治理提案是为了缓解递归 CRV 排放结构，类似于 PoolTogether 希望通过他们的新安排实现的目标。
“Alchemix 和 alUSD 是很棒的产品，它们部分通过销售 CRV 来获得收益，这就是社区提出这一点的原因 [they] 不应在顶部接收 CRV（双浸）。 这不是对 Alchemix 的敌意提议，只是一种方式来看看 Curve DAO 的其余部分是否对它有同样的看法，以及他们是否确实觉得它在滥用系统。 这与销售无关，”他说。
虽然当时农民和庄稼之间的战争似乎已经被搁置了，但库萨克确实表示，仍然存在根本性的冲突，最终可能会演变成一场治理斗争。
“希望存款推动增长的协议与希望最大化收益的存款人出售协议代币之间存在内在的紧张关系。”
虽然 DeFi 生态系统以优雅的经济设计和逻辑系统而自豪，但在治理方面，头脑发热有时确实会导致冲突。 今年早些时候，保险/保险协议 Cover 和 Yearn.Finance 宣布停止合并，有些人将其比作离婚。
截止发稿时，Multiple Yearn 代表没有回应。
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
