在与 Cointelegraph 内部和外部的行业专家和记者进行了近一个月的咨询之后，我们很自豪地推出了 Finance Redefined 的一个新部分，也就是首屈一指的 DeFi 行业通讯：链上分析。
记者通常会查看公共记录来支持报道，区块链也不例外。 从分析假冒 Banksy NFT 艺术家的钱包到在黑客攻击后跟进剥削者钱包，这些数据经常被使用，但可以说没有达到可能的程度。
例如，有一个众所周知的钱包是马克库班的钱包，他是连续创业者和达拉斯小牛队的老板。 他多次间接和直接地对自己进行了人肉搜索——地址是 markcuban.eth 的所有者，谢天谢地。 然而，当他宣布他投资了 Polygon（或一种算法稳定的 shitcoin，RIP Titan）时，这是新闻，但是当他实时在钱包上进行操作时…… 加密货币新闻行业忽视它？
然而，关于钱包交易的报告充满了复杂性。 正如 Alameda Research 的 Sam Trabucco 在迈阿密告诉我的那样，“被 doxxed”的 Alameda 钱包知道他们被 doxxed（“受污染”是他们内部使用的术语），并且试图解释从一个“已知”钱包购买的行为可能只是一瞥更大图景的一小部分——阿拉米达可能正在用另一个账户对冲，因此公开买卖最终并不表明对资产有更广泛的看法。
看看人们试图揭开阿拉米达用 CRV 做什么的帖子——追尾和叙事超越是极端的：
阿尔法泄漏
你们一直想知道为什么 Sam 每天都扔掉他的 $CVX？ 但是，他正在回购https://t.co/e7kKO1e2QG
1/大概是他在控制价格增持越来越多吧 这可能是一个好兆头，@ConvexFinance => FTX 很快？— Ade-$CRV 最大化主义者 (@MrFro92)，2021 年 6 月 15 日
此外，尽管有充分的证据，如果马克·库班 (Mark Cuban) 出来说钱包不是他的——不管他有没有 ENS，不管他过去是否声称这是他的——我们作为一个出口，无法明确证明相反的情况，因此，无论有多少间接证据，将个人或机构与钱包明确联系起来都是不可接受的。
所以，我们已经踮起脚尖，想了想，想了想，又想了很多。 链上数据既公开又被新闻媒体广泛使用，但从新闻业的角度来看，它是一种新的来源类型，而且是真正未知的道德基础。
我们做出的一些语言决定可能看起来有点迟钝，但它们是经过衡量的，我们认为是合适的。 让我们知道你的想法。
我们希望你喜欢我们的第一部分，由 Bill Zerox aka @0xbilll 提供：
Alchemix rugpull 薪酬分析
在拉起地毯后，绝望的社区成员通常会乞求开发商归还被盗资金，社交媒体渠道变得混乱——充斥着悲惨的损失和贫困的护士的故事。 只有在 DeFi 历史上的第一个“反向地毯”中，开发商乞求社区归还资金才有意义。 最大的不同在于，社区并没有像开发者经常做的那样无视请求，而是做出了回应。
上周，Alchemix 遭遇了一个漏洞，用户以 2262 ETH（近 450 万美元，即使最近价格下跌）的价格被称为有史以来第一个“反向地毯”。 Alchemix 团队没有使用国库资金或铸造新代币，这是其他协议在错误或黑客攻击后采取的弥补损失的步骤，而是要求受益的用户归还 ETH。
作为交易所，Alchemix 承诺用户每返还 1 ETH 就可以获得 1 ALCX。 如果从该漏洞中受益的用户归还了他们能够提取的全部 ETH，该团队表示，慷慨的开发者还将收到一个“特殊”的 NFT，其中包括“Alchemix DAO 中尚未确定的功能”。 ”
如果你从反向地毯中受益，那么请考虑成为 Alchemix 传奇并返还免费资金。
每一点都很重要，所有贡献者都会被记住 https://t.co/GqkkIBG9Ma
— scoopy trooples (@scupytrooples) 2021 年 6 月 21 日
尽管非常规——就像 DeFi 中最好的东西一样——从表面上看，他们向社区提出的要求是成功的。 然而，仔细一看，会发现大部分资金是由一位无私的 Alchemist 开发者捐赠的，而持有最多 ETH 的账户却没有任何迹象表明他们会返还资金。
链上数据显示，大多数“返还”资金以社区成员捐赠 ETH 的形式出现，而不是用户返还漏洞允许他们认领的 ETH。
截至今天下午，1129.85 ETH 已归还。 分解一下，358.21 ETH (~32%) 来自从该漏洞中受益的用户，而 771.64 ETH (~68%) 则由社区成员捐赠。
感谢 0xGranger 在美国东部时间 6 月 23 日 ~2:45 从 Dune Dashboad 获取的数据； https://duneanalytics.com/queries/66340/132563
迄今为止最大的一笔捐赠是惊人的 730 ETH，来自一位明显的 Alchemist 开发人员，其 ENS 处理程序为 n4n0.eth。 他们没有从漏洞利用中获得 ETH，因此他们大概是在掏腰包——这证明了他们对 Alchemix 的信念以及他们希望使协议完整的愿望。
当在 Alchemix Discord 中被问到时，n4n0 只是说：“我是为了技术而参与的。”
截图来自官方 Alchemix Discord 频道
一个同名的 Twitter 个人资料将他们的角色列为“codemonkey @ http://alchemix.fi”。
除了 n4n0.eth 的 730 ETH 捐赠之外，其他 196 个地址总共捐赠了 41.64 ETH。 虽然一些地址可能在猜测捐赠者将有资格获得未来的空投，但回应也表明社区希望 Alchemix 取得成功。
查看从漏洞利用中获得过多 ETH 的地址，前 20 个地址带走了近 1800 ETH，范围从 25 到 500 ETH。 其中，到目前为止，只有四个地址退回了他们获得的全部金额，共计 174 个 ETH。
其中一个地址，themockingjay.eth，返回了 40 ETH，由于该漏洞，他们能够提取这些 ETH。 他们的地址表明他们是活跃的 DeFi 用户和早期的 Alchemist 支持者，正如他们在协议启动几天后进入矿池 2 所证明的那样。
Zerion 目前显示 themockingjay.eth 的净资产超过 200 万美元，这表明他们是 DeFi 用户的特征，他们能够支持协议，而不是带走资金。
有了 NFT 的承诺以及永远活在 Alchemix/DeFi/加密货币历史中的机会，也许这里的反应不应该让人感到意外。
在它到达主站点之前注册每周 DeFi 新闻
Aave 2.5，以及即将到来的空投
像许多 DeFi 协议一样，Aave 并没有像项目正在萌芽那样有“成长的痛苦”。
作为排名网站上常年排名前 10 的公司，他们现在凭借一项非常成功的流动性挖矿计划获得了近 170 亿美元的 TVL，成为 DeFi 中的权威。 然而，在接受 Cointelegraph 采访时，Aave 联合创始人 Stani Kulechov 谈到了数十种协议现在面临的相同问题：如何在日益复杂的系统中继续爆炸式增长？
“现在的问题是，随着新的想法和创新进入整个生态系统，我们如何保持同步增长，并随着新项目的进入而扩大增长？” 他问。
Aave 的第一步是将有效的方法应用到新环境中。 Kulechov 表示，该团队正在开发一个治理桥梁，让用户可以对第 1 层进行投票，以做出适用于市场的各种第 2 层实现的决策，从而实现“跨链去中心化决策”。 这项新功能将在几周内推出。
然而，更大的变化也即将到来：
“我们相信未来是多元资产和多元治理。 […] 这意味着我们将在社区中做出更具包容性的决策。”
多资产治理——比如说，AAVE 和 BAL 持有者对 AAVE 特定的提案进行投票——当然将是一个全新的实验，并且会为社区带来特定的考虑。
在 Stani 看来，AAVE 之外的哪些资产应该决定 Aave 的命运，很大程度上取决于协同效应。 最终将由 AAVE 持有者投票决定谁进入，但 Stani 指出了像 Balancer 这样的协议——即将与 Aave 深度集成，将未使用的 AMM 流动性存入贷款矿池——作为多资产治理的主要选择框架。 同样，MakerDAO 正在构建一个系统，协议将 DAI 存入 Aave，然后使用 aDAI 作为特殊金库中的质押品来协助解决流动性紧缩——这是另一种深度整合，可能保证 MKR 被纳入多资产治理。
这是 Aave 核心团队在最终 Aave v3 发布后移除该项目的更广泛框架的一部分。 那时，Aave 协议的主要用户（包括可能使用 Aave 的其他协议）应该是决定其参数的人。
因此，Aave 治理上最重要的投票来自其他治理社区控制的地址的那一天可能会到来。
如果有一个建立在 DeFi 协议之上的社交媒体协议会怎样？
– Aave (@AaveAave) 2021 年 4 月 17 日
但是Aave v3推出后核心开发团队会做什么呢？ 社交媒体协议？区块链上的高级时装？ 它是否会涉及对当前 AAVE 持有者的潜在利润丰厚的空投？ Kulechov 缺乏细节（尽管他在这里和那里就这个话题发了奇怪的推文），但在谈到可能的空投时，他确实很有哲理：
“两个关键原则是分配——当你分配新资产时，你如何为 Aave 社区赋能——其次，你如何使用代币经济学来为你的产品和社区赋能。”
作为赋予社区权力的一个例子，Stani 指出了质押的 Aave，stAAVE，它用于在发生短缺事件的情况下作为保险基金来支持协议。 存入该基金会奖励用户更多的 AAVE，从而获得更多的治理能力——最终使用代币来奖励更深入的参与。
支持模型的开发——也称为 Aavenomics，一份白皮书，阐述了协议将如何吸引流动性，以及支持这种流动性的安全性——花了六个月的时间。 Stani 表示，该团队确定了一个模型，“AAVE 代币成为将风险转移给社区成员的一种方式，因为他们是做出基于风险的决策的人。” 这迫使社区更多地参与，因为他们承担风险，但按比例奖励他们。
Kulechov 对核心团队的新项目是否需要新代币表示怀疑，因为“你可以直接在你拥有的生态系统中使用新协议创造价值，并加强那里的当前价值。” 他还指出，Synthetix 模型将在未来几个月内推出四个新代币，但它可能有缺点：“风险在于，如果你带着五个新代币进入市场，你可能会稀释主要资产和社区在那里，分裂你的社区。”
撇开潜在的脂肪空投不谈，目前的重点是即将推出的“Aave v. 2.5”，即 v3 之前的倒数第二次升级。
进入 DeFi 十年
— stani.eth =(⬤_⬤)= (@StaniKulechov) 2021 年 6 月 17 日
Aave 2.5 侧重于风险缓解。 更新将包括对某些资产的供应和借用上限，以及改进的清算机制——Stani 称之为“我们想要构建的最终协议（v3）之前的最终版本”，之后社区将完全超越协议及其开发. Parafi Capital 的团队是 Aave 的流动性挖矿提案的合著者，他们是此次改革的一些首席架构师。
最终，虽然 Aave 团队继续迭代并从其他协议中学习，但 Stani 表示 Aave 已经（并将继续进行）的那种大胆实验是该领域的最佳前进道路：
“最好的做事方式是进行实验。 在找到真正有效的东西之前，你实际上需要在代币经济学上失败。”
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
