新研究为加密货币行业有史以来最大的代币销售提供了更多信息，声称四年前 EOS 的首次代币发行 (ICO) 期间可能发生了不正当行为。
德克萨斯大学的研究人员对 Block.one 在 2017 年和 2018 年创纪录的 43.62 亿美元的 EOS区块链 ICO 提出了新的担忧。 这个备受期待的项目得到了行业重量级人物的支持，包括 PayPal 联合创始人 Peter Thiel 以及亿万富翁对冲基金经理 Alan霍华德和路易斯培根。 该研究并未指控 Block.one 本身有任何不当行为，并且该公司引用了一份报告，称没有证据表明它参与其中。
8 月 31 日，奥斯汀麦库姆斯商学院和金融分析公司 Integra FEC 的 John Griffin 教授在一篇题为“在 EOS 初始代币发行期间 ETH 和 EOS 是否重复回收？”的论文中发表了他们的发现。 – 声称洗牌交易在 EOS 的价格发现中发挥了关键作用。 布卢默比
根据该论文并在彭博社的一项调查中概述，据称 EOS 在 币安和 Bitfinex 加密货币交易所进行了清洗交易，以人为地抬高价格。 清洗交易描述了一个实体同时充当同一资产的买方和卖方以人为地增加交易量或操纵价格的过程。
格里芬写道，可疑账户的人为需求造成了对代币需求的错觉并推高了价格：
“首先，它通过额外购买直接操纵 EOS 的发行价格，并夸大了代币的市场价值。 其次，它造成了代币价值的错误印象，从而诱使其他人想要购买 ICO 代币。”
据称，该研究确定了 21 个在 ICO 期间回收 EOS 代币的账户。 当时被认定为可疑的资金总额为 120 万 ETH，价值约 8.15 亿美元。 在长达一年的 ICO 期间，以太币是用于购买 EOS 的唯一加密货币。
分析声称创建以太坊账户是为了随着时间的推移反复购买 EOS。 它声称，在代币销售期间筹集的以太币的“很大一部分”似乎已经“通过一系列混淆的中间账户转移 ICO 捐款并最终到达 Bitfinex 来回收”。
“289.5 万以太币（17.21 亿美元），或众筹中筹集的以太币的 39%，也可以从 ICO 众筹钱包追溯到 Bitfinex。”
格里芬没有确定账户的所有者，也没有就所谓的洗牌交易将矛头指向 Block.one，但他指出：“到众筹结束时，这些可疑账户占 EOS 购买量的近四分之一。”
康奈尔法学院的法学教授罗伯特·C·霍克特 (Robert C. Hockett) 表示，他与媒体机构彭博社一起为这个故事工作了一个多月——彭博社于 9 月 2 日公布了调查结果。
在这个问题上与彭博伙伴合作了一个月。 比较了不起的故事。 粗俗的 33 年前的证券丑闻现在显然在整个加密货币领域被粗暴地概括。 https://t.co/Ogu5nSf6oF
— 罗伯特·霍克特 (@rch371)，2021 年 9 月 2 日
据彭博社报道，Block.one 引用了 Clifford Chance LLP 律师事务所 7 月份撰写的一份文件对该文件作出回应，该文件声称“没有证据表明 Block.one 在一级市场上购买了代币”。
相关：随着 ICO 蔑视的继续，初创公司 Darling EOS 兑现数百万 ETH
同一个约翰·格里芬 (John Griffin) 于 2019 年 10 月发表了一篇题为“比特币真的不受限制吗？”的论文。 声称领先的稳定币 Tether (USDT) 在 2017 年牛市期间被洗牌交易以影响比特币价格。 在 2020 年 2 月接受 Cointelegraph 采访时，Tether 背后的公司 iFinex 将这些说法标记为“鲁莽和虚假”。
无论是操纵还是其他方式，EOS 在很大程度上已经失宠于加密货币交易者和投资者。 自 2018 年年中按市值排名前五名的加密货币资产以来，EOS 已跌至按市值排名第 35 位。
该代币目前的交易价格为 5 美元，较 2018 年 4 月的历史高点 22.70 美元下跌了 77%。
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
