解析DApp 数据：活跃地址两年翻2 倍，DeFi、游戏应用最受欢迎

区块链鹅探长、PANews 联合出品

如果将区块链视为网路之后的下一代基础设施技术，那么，参考网路的发展轨迹，在区块链之上建立面向广大不定用户的应用，自然而然成了行业发展的下一步。实际上，关于「公链」与「去中心化应用（DApp）」的故事早在2018 年末就已经开始。

在过去两年多的发展中，若从公链视角来看，这一赛道已经从以太坊、EOS 和波场「三足鼎立」的格局，演变成由以太坊主导，BSC、Polygon、波场、HECO 等多链并存的「一超多强」格局，若从DApp 视角来看，这一赛道已经从游戏、博弈、高风险类占主导的格局，转变成DeFi 称霸全场，游戏、NFT、博弈社群类等共同发展的格局。

不可否认，DApp 在走向C 端的道路上已经迈出了一大步。 PANews 始终关注着这一赛道的发展，尤其关注DApp 的消费者——用户的发展。立足这一关切点，2019 年6 月，PANews 旗下PAData 首次发布DApp 用户报告分析显示，当时以太坊上DApp 的主导类别是游戏，而EOS 则是博弈，波场是高风险；当时，以太坊上DApp 的用户活跃程度低且总活跃使用者少，EOS 上DApp 的用户活跃程度高且总活跃使用者多，波场上DApp 使用者比较活跃且总活跃用户比较多。

为了深入了解DApp 使用者在过去两年中的变化，PAData 于今年7 月30 日再次采集了活跃度较高的6 大类共90 个DApp 的用户数据，试图从DApp 发展的宏观层面，以及各类DApp 使用者使用方式的微观层面共同观察这些变化。

公链生态三足鼎立

根据DappRadar 的数据，截至7 月29 日，以太坊、波场、BSC、EOS、Polygon 等20 条公链（含Layer 2）上已经搭建了6211 个DApp，涵盖DeFi、收藏品（Collectibles）、市场（NFT 等通证资产交易所）、游戏、社群、博弈、高风险、其他（以工具类为主）8 大类别。

从公链领域来看，以太坊、波场和BSC 是目前拥有DApp 数量最多的三条公链，其上DApp 总数各占整体的39%、21% 和18%，合计占比约78%。其次，EOS 和Polygon 上的DApp 数量分别为486 个和314 个，分别占总数的8% 和5%，属第二梯队。而此外其他15 条公链的DApp 数量均不足100 个，生态规模较小。

从DApp 类别来看，目前，DeFi、高风险和游戏类DApp 是三种主导类型，分别共有1648 个、1067 个和1594 个，分别约占总数的27%、17% 和26%，合计占比达70%。另外值得关注的是游戏类DApp，目前总数达到了766 个，约占整体的12%。此外，卡牌收集（NFT）、社交和交易市场（NFT 等通证资产交易所）的数量都不足300 个，品类发展尚不足。

总的来说，无论是发展DApp 生态的公链数量还是各品类的DApp 数量都在最近两年有了长足的发展。不过，如果从单条公链的DApp 生态格局来看，这种变化并不十分明显。 2019 年中时，以太坊上DApp 的主导类型是游戏，而目前，游戏依然是以太坊上DApp 的主要品类，且是相较其他公链的优势品类。同样，波场和EOS 上DApp 的主要品类也仍然是高风险和博弈。

其他公链的生态多以DeFi 为主，比如Polygon，其上的DeFi 数量占总数的68%。少数公链的生态以游戏、NFT、社交为主，比如Ontology 上的游戏数量占总数的45%。公链DApp 竞争已经形成了一定的差异化趋势。

活跃使用者中心化于顶级应用

就DApp 的整体活跃度而言，BSC 和WAX 的DApp 最近30 天日均活跃地址总数分别为14.89 万和7.05 万个，远高于以太坊的4.14 万个，但其活跃地址的标准差也远高于以太坊，这意味着这两条公链上DApp 的「马太效应」更明显，活跃使用者向顶级应用中心化，且部分应用受到「羊毛党」的影响也较大。相反，以太坊上DApp 的用户分布则更均匀，也即整体生态的活跃度更平均。此外，波场DApp 的使用者分布情况也与以太坊类似。

按照最近30 天的活跃用户数量对DApp 进行排名后可以发现，AVALANCHE、NEAR、TEZOS 上的DApp 平均排名比较靠前，而EOS、以太坊、Loom、NEO、Ontology、Waves 上的DApp 排名比较去中心化，50% 的DApp 排名在4000 名以后，「长尾效应」十分显著。

从具体的应用分类来看，DeFi 聚集了当前绝大多数活跃使用者，每日活跃地址约占整体的52%。其次，游戏类DApp 的活跃使用者也较多，每日活跃地址占比约26%。但是，这两类DApp 内部的活跃用户数量分布差距较大，活跃使用者向顶级应用中心化的现象更明显，而且从活跃度排名分布来看，游戏类的顶级应用数量远小于DeFi。另外，博弈和高风险类DApp 尽管在数量上较多，但平均活跃度排名均靠后，从这一点而言，这两类已不属于主流应用。

从近期活跃度排名来看，DeFi 和市场（NFT 等通证资产交易市场）类DApp 的排名相对中心化，且平均排名靠前，50% 的DApp 都排名在1200 名以内。相反，卡牌收集（NFT）和游戏类的DApp 活跃度排名较去中心化，内部差异大，但50% 的卡牌收集（NFT）类DApp 都在1800 名以内，而50% 的游戏类DApp 则在4000 名以外，顶级游戏应用仍然较少。博弈和高风险类DApp 的平均活跃度也不高，平均排名都比较靠后。

透视产品用户规模及使用者交互模式，DeFi 易受事件驱动

DeFi 类DApp 的基本特征是产品反覆运算较快，使用者高度活跃，且使用者的交易模式属于中频高额交易。多个DeFi 的每日活跃趋势表现为明显的「单峰」形态，即在短期内（通常是一周），每日活跃地址数快速达到峰值，随后快速回落至此前水准，这或表DeFi 的每日活跃程度受到特殊事件（如行销事件）的影响较大。

游戏类DApp 的基本特征是产品依靠长期增持，反覆运算较慢，用户活跃度极高，使用者的交互模式属于较高频小额交易。多款游戏的每日活跃趋势表现为持续增长，使用者粘性更强。

收藏品（NFT）类DApp 的基本特征是产品反覆运算极快，但加密货币Punks 和NBA Top Shot 这两个运营时间分别超过4 年和1 年的「老牌」应用的爆发带动了NFT 版块走强，其他新兴应用乘势崛起。此类DApp 的用户活跃度低，使用者的交互模式多为低频小额交互。

博弈类DApp 的基本特征是产品反覆运算快，用户总体活跃度较低，使用者多为高频大额交互，但多款博弈类应用的每日活跃走势相对平稳。高风险类DApp 的基本特征是产品超快速反覆运算，但用户活跃度中等，多为低频小额交互。

社群媒体类DApp 的基本特征是产品发展依赖长期增持，每日活跃度较高的多个合约的运营时长都在1 年以上，新应用较难在短时间内获得突破。今年多个应用的每日活跃地址数稳中有升，发展趋势较为健康。但当前用户整体活跃度较低，多为低频小额交易。

这篇文章解析DApp 数据：活跃地址两年翻2 倍，DeFi、游戏应用最受欢迎最早出现于区块客。