区块链社会学| 去中心化出版DePub ：比起技术，惯性才是最大难题

正所谓同人不同命，同「Decentralized」亦会不同命。 「DeFi」（Decentralized Finance）吸尽所有人的眼球，但「DePub」（Decentralized Publishing）却相当小众，关注度有限。

除非是「二世祖」（这个传统粤语快完全被「富二代」取代了，我趁机推广一下），资产是个人努力成果的增持，在意「资产增值」、「财务自由」乃人之常情，DeFi 获得广泛关注并无不妥，相反，是好事。我也每日使用DeFi，不是在吐糟，只是想指出「金钱」和「内容」在技术上而言都是「数据」，DeFi 和DePub 不过是把区块链应用在不同场景而已，而报导、历史、故事，对人类对世界跟资产同等重要，不应该被忽视。

终极难题：惯性和惰性

早前〈陈冠希教你内容备份五大难题〉 一文中，诱因、搜索、完整性、正确性几个难题，前面几篇文章或多或少都已回应，至于道德考量，在本地公民社会的层面，讽刺地被恶劣的社会环境解决了一大半，因为在当前的恶法下依然没有撤回言论的作者，几乎可以肯定是有意识选择留下来的公共议题，备份者不太需要像往常般顾虑作品的「被遗忘权」，不用生怕自己的备份有天会成为作者被告的证据。

反而，五大难题以外的终极难题，是公众对「无大台（去中心化）」出版以至任何「无大台」运作机制，缺乏重视和深刻理解，总是发生社会事件后才关心一下，然后迅速回到「大台（中央）」怀抱。

编者注：「无大台」意指，任何人不能要求他人服从自己，真正实现人人平等。

最明显的例子，要算是年初Facebook 修改Whatsapp 的隐私政策，触发港人群起移民至Signal，让我高兴了一小阵子，以为「守得云开见月明」；然后，Facebook 的所谓妥协不是「撤回」而是「暂缓」，已足以令顺民港人埋单，等到5 月重推政策，已经没人关注。很多我发给朋友的Signal 讯息，不再有反应，显然多数人已乖乖从Signal 回到脸书大家庭；至于MeWe，就更不用说。

类似的例子多不胜数，比如大台银行无理由冻结港人资产后，民间骂声不绝，但99.9% 个人和公司还是会继续使用，即使有加密货币货币（加密货币）这些另类选择，「电脑白痴」、「没空去学」、「太少人用」，三大理由足以成为继续「拥抱大台」的完美理由。

至于出版，当然也面对同一情况。 《香港电台》、香港《苹果日报》出事，大家都会非常关注，齐来备份，但只要稍微过一阵子，大部分还是会返回昔日的阅读、观看模式，只是看的再不是港台和苹果。假如我们没花足够努力从根本去改变，去防卫；只是心存侥幸，但求政权「网开一面」，类似事件必然重演。政权的网的确会开一面，却肯定不是公民社会想要的那一面。

昨日网路、今日区块链

友人常说我「虎爸」，说起无大台、资讯安全等议题时咄咄逼人，毫不体谅。对我来说，那会是一份表扬，我但愿那是事实，可惜事实却是我太佛系，虽然文章和分享做得不少，却没花上足够力气推广出去，改变别人，结果是接二连三——二、三早就不够形容——资产被无理由冻结等事件，全都帮不上忙。除了性格佛系，大概也因为本身做产品的我，会很同意「体验做得够简单、够易懂」是开发者的责任，也唯有这样，用户才会埋单。

话虽如此，对于DePub、DeFi 等新事物，普罗大众若只以完全成熟的大台生态作为基准，需要安装新工具就放弃，需要多点两下就开始嫌太麻烦，到头来吃亏的只会是自己。任何破坏性创新，初期总会比上一代产物难用和不便，就算YouTube 如此成熟，相对打开电视，依然多出一些点击一些学习，也就成了大台死忠不使用的理由。

网际网路刚起步时，上网除了又贵又慢，占着电话线连上网站后，别说是YouTube，当年网路服务远不及今时今日的百万分之一。很多人不知道，在我首次上网的1993 年之前，在网路上从事商业活动甚至是违法的。今天回看，荒谬绝伦。

当下的区块链和各种去中心化应用，正正处于九十年代网路的阶段，局内的深刻体会到博大精深，局外的只感神神秘秘，即使业者多使尽全力，相对打磨了几十年、甚至几百年的旧秩序，难免显得不成熟，甚至惹来当前体制打压。

只要理解到网路如何走到今日，就知道历史的洪流终究阻挡不了。区块链必然会在全球广泛应用，早日克服惯性与惰性，一边「Unlearn」旧概念，一边学习新知识，除了提早把握先机，更重要的是，别让自己成为「死抱旧体制不放」的一分子。

# 文档根目录：ckxpress.com/on-inertia/

声明：文章仅代表作者个人观点意见，不代表区块客观点和立场，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接间接损失作者及区块客将不承担任何责任。

这篇文章区块链社会学| 去中心化出版DePub ：比起技术，惯性才是最大难题最早出现于区块客。