在今天关于中央银行数字货币 (CBDC) 的国会听证会上，多名国会议员对数字美元表示保留。 虽然他们中的大多数是共和党人，他们认为支付创新应该留给私营部门，但分歧并不完全基于党派。
在讨论中，中国在制定标准和使用数字人民币进行跨境支付方面处于领先地位。 中国监控和可能阻止私人支付的能力也是如此。
国会议员帕特里克麦克亨利（共和党）特别关注后一点。 “如果我们不作为美国人搬家，国际定居点、汇款可能会流向我们不喜欢的政权。 但在国内，莱文（教授）先生提出了支付成本的问题，”麦克亨利说。
国内与跨境
他的结论是，有两个独立的问题，一个是国际问题，另一个是国内问题。 因此，他认为可能有两种方法，一种是供国际使用的 CBDC，另一种是供国内使用的受监管的稳定币。
民主党众议员杰克奥金克洛斯与麦克亨利有类似的担忧。 他说：“我发现 CBDC 用于地缘经济和战略目的的案例非常引人注目。 我理解为什么美国需要迎头赶上，既要保持其经济影响力，又（和）保持美元作为（全球）储备货币的地位。” 在相关问题上，几位成员提出了保留美国执行制裁能力的话题。
但是，Auchincloss 也对用于国内用例的 CBDC 持主要保留意见。 他也想知道是否有可能推进国际 CBDC 并在国内推迟。
多名目击者回应说，在转向国际之前先解决国内问题是有道理的。 新美国安全中心的 Yaya Fanusie 描绘了一幅清晰的图景：“如果我们在一个论坛上，有一堆国家、中央银行，坐在桌子对面，而中国把所有这些数据，所有这些关于其试验如何在国内工作过，我们有什么？ 只是理论上应该如何运作？” 尽管他指出，当然，美国将在谈判桌上占有一席之地。
财政政策和货币政策之间的界限模糊
奥金克洛斯还表示担心，如果美联储直接向公民付款，这是否不是财政政策，是否超出了美联储的职权范围。 几位国会议员表达了类似的担忧，而其他人，例如国会女议员 Ocasio-Cortez，则指出美联储的直接付款可能如何减少 COVID 救济付款的延迟。
紧随其后的是共和党人沃伦·戴维森 (Warren Davidson)，他询问证人是让美元保持世界储备货币还是美国拥有健全的货币更重要。 所有的目击者都回答说他们一起去了。 国会议员戴维森随后辩称，直升机撒钱正在摧毁美元，这就是人们对其他货币感兴趣的原因。
隐私和监控
他继续说道，“人们对中国能够创造这种令人毛骨悚然的监视工具所拥有的力量感到垂涎。 能够了解每个人的一切，包括每笔交易。 坦率地说，能够通过国家的力量过滤这些交易。 我想，如果你是一名统计员，你实际上会喜欢该工具。” 国会议员戴维森继续对负利率以及美联储如何可能为人们的货币余额设定到期日表示担忧。 他得出的结论是，CBDC 需要是无需许可的。
共和党同僚汤姆·埃默 (Tom Emmer) 跟进了更多原声。 “拥有数字美元的好处只有在开放、无需许可和私密的情况下才能实现，”他说。
“任何试图制作一种中央银行数字货币，使美联储能够提供零售银行账户并将 CBDC 轨道调动到能够收集有关美国人的各种信息的监视工具中的任何尝试，除了将美国置于同等地位之外，什么也做不了。与中国的数字威权主义。”
与此同时，国会议员比尔福斯特表达了对可互操作的数字身份的兴趣，所以可以说，“你不能使用数字美元，因为你是一个确定的恐怖分子。” 他在谈论 CBDC 和稳定币。 达特茅斯教授莱文说，不应该要求任何人拥有数字身份。 但是，如果他们没有，他们就无法使用该系统。
福斯特议员承认，“我们会制定不同的标准，但这与中国人正在做的没有什么不同。 唯一的区别是我们要指定恐怖分子。 我们不会将香港民主抗议者列为恐怖分子，他们确实如此。 这真的是唯一的区别。”
莱文回应说不同，因为两层系统的关键原因是保护隐私，所以需要有法院命令或搜查令才能访问私人详细信息。
最后一点与时间有关。 虽然普遍认为美国在 CBDC 工作方面落后，但目击者没有看到美元储备货币地位受到任何直接威胁。 或者直到另一种数字货币被大规模用于跨境支付。
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
