大收益，大风险——《华尔街日报》完全了解 DeFi

华尔街日报动摇 DeFi（或不）——著名的美国媒体正在攻击去中心化金融 (DeFi) 协议，这对于产生这篇文章的记者来说风险太大。 过于容易上当且受贪婪驱使的投资者很容易上当受骗。

被 DeFi 困住的投资者

《华尔街日报》(WSJ) 记者亚历山大·奥西波维奇 (Alexander Osipovich) 于 7 月 17 日发表了一篇关于 DeFi 及其风险的文章。 他讨论了投资者最常用的手段，即质押、收益农业、去中心化贷款和借贷以利用 DeFi 协议。

Osipovich 提到了 DeFi 协议在年回报率方面的吸引力。 后者比美国传统储蓄所提供的利率更具吸引力。 然而，这些高回报也伴随着投资者面临的高风险。 高产农业尤其是风险最高的做法之一。

投资 DeFi 的风险更大，因为它的协议只存在于区块链上。 这使客户无法免受联邦存款保险公司的保护，更不用说每天将投资者资金置于风险之中的黑客了。 例如，马克·库班 (Mark Cuban) 遭受了针对 Iron Finance (TITAN) 的闪电贷款攻击，尽管风险很高，但他还是在那里进行了投资。

然而，库班通过告诉《华尔街日报》为 DeFi 辩护说，由于协议提供的高回报率，这些风险最终是合理的：

“高产农业与购买高股息股票或高收益无担保债务债券没有太大区别。 他们必须支付比其他公司更多的费用是有原因的。 他们面临更大的风险。 ”

>> 准备好进入加密货币游戏了吗？ Swissborg 正在等你，并为你提供 100 欧元 <<

通货膨胀，另一种形式的授权盗窃？

DeFi 的支持者显然对《华尔街日报》文章对 DeFi 的攻击提出了反对意见。 ParaFi Capital 合伙人 Santiago Roel Santos 谈到传统金融与 DeFi 相比缺乏透明度。

其他参数可以添加到 Santos 的参数中。 即使在危机时期，初级银行也可以声称受到中央银行和政府的保护。 然而，2008 年的危机表明，即使是知名银行也很容易破产。 在这些情况下，补救措施比邪恶更糟糕，当非理性发行过多的法定货币是为了补充某些银行的流动性以避免破产而实施的解决方案。

虽然传统金融投资者的钱没有被黑客窃取，但其价值正逐渐被通货膨胀蚕食。 当然，弥补这种价值损失的不是微薄的投资回报率。

我们还应该对这类文章的语气感到惊讶吗？ 这不是“主要”媒体第一次攻击加密货币、DeFi，甚至试图掩盖美元的弱点。

比特币、金融、去中心化、加密货币资产……如此多的概念越来越成为日常生活的一部分。 率先进入 Swissborg 平台，享受高达 100 欧元的加密货币欢迎奖金（附属链接，最低存款额为 50 欧元）

大收益，大风险 – 华尔街日报了解 DeFi 一文首先出现在 Journal du Coin 上。