关键事实：
故意插入错误或假设开发人员短缺可能是问题。
他们表示，以权力下放为重点，应该寻求“更高的可读性”。
比特币的去中心化和安全性是该网络的两个核心方面。 对此，该领域的四位专家在虚拟会议 The B Word 的小组讨论中谈到了他们过去面临的问题以及他们未来将强调的内容。 从这个意义上说，可读性和简单性成为主要挑战。
该小组名为 Attack Vectors，由麻省理工学院数字货币项目主管 Neha Naruta 主持。 同一个麻省理工学院项目的软件开发人员 Cory Fields 也加入了她的行列。 Andrew Poelstra，区块链和比特币解决方案公司 Blockstream 的研究主管； Paradigm 的比特币开发者 Anthony AJ Towns。
以网络安全为中心，要解决的第一个主题是过去比特币错误和故障的经验。 首先，Neha Naruta 表示，她不相信比特币从来没有出现过问题，尽管“经常听说它超级安全，没有什么可担心的”。 为了更深入地挖矿，版主提到了 2018 年的“通货膨胀漏洞”，它基本上包括“矿工本可以开采增加比特币供应的交易”。 如果它发生了，那就很明显了，但这是一件可怕的事情，它会给比特币带来一场生存危机。
关于其他参与者的经历，Fields 评测说，他在 2018 年发现了比特币现金代码中的一个错误，该错误允许在进行交易时分叉网络。 “这将改变共享账本，”他说，并承认这次经历“稍微改变了我对比特币的看法。” “问题在于，整个互联网上的任何人都可以在不需要处理能力的情况下进行交易，”Naruta 补充说，他也是发现问题时进行分析的团队的一员。
就 Poelstra 而言，他回到了 2008 年，当时“我发现了一个代码错误，让我可以窃取签名来使用它，从而甚至窃取了你所有的比特币 (BTC)。” 关于这件事的“可怕”之处在于，根据他的叙述，如果错误有所不同并且包含了 0 而不是 1，“也许直到今天我们都不会发现它，任何人都可以窃取任何数量的加密货币网络，因为所有的签名都是微不足道的»。
提高比特币安全性的建议
后半部分不是针对过去，而是针对即将发生的事情。 对此，鸣田表示，人们将安全视为比特币的一个基本问题，几乎就像“最重要的事情”。 他还强调，正如 CriptoNoticias Criptopedia 解释的那样，这是一个去中心化的系统，“任何人都可以加入并进行交易”。
关于开发人员应该关注的优先事项，Poelstra 说他将建立在两件事上。 首先，在比特币的去中心化中，即任何拥有一定资源的人都可以加入并为网络的运行做出贡献。 其次，还有他所谓的“可读性”。 他解释说：“理想情况下，我们都应该了解在比特币中工作时会发生什么：进行交易时会发生什么，密钥和签名是什么，以及其他可能的情况。”
Neha Naruta、Cory Fields、Andrew Poelstra 和 Anthony AJ Towns 在虚拟会议 The B Word 期间。 来源：截图 B 字。
“我的意思是，如今要了解比特币，你必须是计算机专家、加密货币学家和经济学家，而没有人能做到这一点。 因此，当我提出更改建议时，我尽量使它们保持相当简单，”他继续道。
就安东尼·唐斯而言，他同意 Poelstra 所说的关于去中心化和网络简单性的观点。 “其中一个困难是，如果了解比特币的人决定离开会发生什么，”他质疑道，同时确认将两个目标（简单性和去中心化）结合起来非常困难。 “正如安德鲁（Poelstra）所说，尽可能地‘清理’它，但不要鼓励人们反对比特币的意义。”
最后，菲尔兹用一则轶事订阅了这些职位：“几年前，发生了隔离见证更新。 我们的缺点之一是让人们相信它是安全的，因为有很多人认为资金或交易会丢失。 很难反驳。 这里有一定的张力，因为要简化，你首先必须使其更复杂。
比特币未来的潜在问题
演讲的最后一部分重点讨论了专家认为未来可能发生的问题，或者至少应该考虑的问题。 第一个谈论这个问题的是 Poelstra，他认为矿工可能会在交易费用上获得比区块奖励更多的奖励，这样他们就可以窃取之前的交易。 “奖励每四年减半，网络价值增加，所以佣金也增加了。 如果我们到了那个地步，我们就会有一个严重的经济问题，但由于我不是经济学家，我不知道如何解决，我不知道该怎么想。
与此同时，AJ Towns 表示，他担心“人们会以开发人员的身份将自己插入比特币，构建钱包并故意插入错误。” 鸣田同意这一点，甚至保证网络中可能已经有“一些卧底特工”。
最后，Cory Fields 担心这些攻击可能带来的巨大反弹以及比特币社区可能如何应对。 因此，他补充说“可读性是一种可以比我们现在进行更深入分析的东西”，其他专家都同意这一观点。
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
