对于美国证券交易委员会 (SEC) 的新主席 Gary Gensler 来说，一切几乎都是一种证券。
Gensler 在似乎扩大了 SEC 的“确保金融稳定”的授权之前表示，投资者“没有足够的保护”，目前尚不清楚这是否更像是确保银行主导的金融现状的代名词。
“我见过的每一个 ICO 都是一种证券，”他说。 有成千上万。 其中有 75 个市值超过 10 亿。 他说，SEC 只是没有足够的资源来对付所有这些人，因为 SEC 的一些资源目前与 Ripple 的法庭斗争有关。
他说，稳定币“对全球司法管辖区的货币和银行政策产生影响”。 因此，也许前高盛需要将它们转移到海外，因为根据他的说法，根据 1940 年投资公司法，稳定币可能是证券。
美联储主席杰罗姆鲍威尔此前曾表示，如果他要在加密货币领域做任何事情，比如推出电子美元，就需要国会授权，因为他不仅仅是要重新解释旧法律。
相反，对于 Gensler 来说，一切都非常清楚。 “我们非常清楚——克莱顿非常清楚，DAO 报告称，该领域的 75 起案件已经明确。”
自 DAO 报告和 75 起案件以来，四年多以来，还没有一个高等法院判决——更不用说最高法院的判决了——关于代币是否是证券、公用事业、货币、奖励积分、收藏品、以上所有内容或其他内容。
然而，Gensler 说他将继续使用法庭判例的权威，即使他进入越来越不稳定的领域。
“Defi 可能涉及证券法以及商品和银行法，”他说。 “人们可以每周 7 天、每周 7 天、每周 7 天、亚洲、亚洲、美国、拉丁美洲、非洲和欧洲直接在 defi 上进行交易。 这是一个真正的全球现象。”
真是奇迹，他没有说，但他确实说“美国人正在做定义”。 呀呀
“除非遇到例外情况，否则平台必须注册，”博格接着补充说，然后摘下面具说“平台正在促进银行系统的回避。”
是的，这就是重点，因为银行系统崩盘了，而且它往往会不断崩盘。 不过，我们换一种说法，不一定要回避，因为 Netflix 并没有完全回避 Blockbuster，而是将其升级为任何人都可以读写的自动透明的全局操作不可变代码。
Gensler 可以很容易地找到银行的 CEO，通常是从他们那里得到一杯咖啡，因为他们忽略了他们赤裸裸的卖空恶作剧，但在理论上和实践中，当谈到 defi 平台时，没有人可以挖矿，因为任何人都可以分叉代码任何人都可以在以太坊的区块链上发布。
“金融创新不会在我们的监管体系之外蓬勃发展，”Gensler 说。“金融的核心是信任——要实现中本聪的愿景，我们需要将其纳入我们的公共政策。”
That perhaps shows why Gensler is a bureaucrat rather than an elected politician as there was a whole debate regarding that Satoshi vision and all agree requiring permission to write to the blockchain is very much against it.
这也违反了宪法。 代码就是言论，这是一个对 Gensler 权威提出质疑的先例。
尽管他确实承认在定义中他是无能为力的。 “我们需要额外的国会权力来弥补漏洞，”他说。 “我们需要在平台上与国会合作。”
考虑到言论自由权禁止政府审查或要求获得出版许可，并受第一修正案的保护，目前尚不清楚即使是国会的法案是否会赋予他们权力，因为最高法院总是可以以违宪为由予以驳回.
因此，Gensler 唯一的希望是以威权主义为标志的非正式恐吓，可能会接触平台并恐吓它们遵守规定，这可能会给 defi 初创公司带来麻烦，因为它们不得不担心公众的强烈反对可能导致他们被分叉。
尽管在麻省理工学院教授区块链，Gensler 首先是一名官僚，也是一名前银行家，而不是比特币爱好者，因此他是否真的了解自己到底在做什么，甚至暗示 SEC 可能在 defi 中发挥任何作用还不是很清楚。
尽管如此，他表示他们的监管重点是“平台、交易、defi”。 使这一切成为 2017 年的回声，无论是中国的镇压还是现在的美国证券交易委员会都坚持认为一切都是安全的——即使是马车上的驴——尽管在这对幸福的夫妇之后，是否还会有另外 10 倍的回报有他们的发言权，还有待观察。
然而，詹斯勒在由卡内基、盖茨和洛克菲勒资助的鲜为人知的阿斯彭安全论坛上露面后，给他的第一印象好坏参半，因为他似乎愿意做出让步。
如果 defi 关注最高法院的言论自由裁决，他可能别无选择。 代码是合约和“信托”或“共同基金”的性质，代码是托管人，一旦合约发布，所有这些都可以在没有任何人参与的情况下运作，这意味着其中许多法律是通过减少代表他人持有资产的个人作弊的法庭案件，不适用，因为未经你的同意，代码不能完全作弊，因为你可以阅读它，甚至通过复制粘贴（分叉）然后发布修改后的版本来更改它。
由于合约本身是托管人，从技术上讲，没有其他人代表你持有资产，而是由以太坊网络本身持有资产，这意味着 GPU 矿工或质押者，也就是基本上每个人。
这使得这在本质上完全不同，而不仅仅是形式上。 因此，技术中立的方法会发现这实际上是一个非常新的东西，没有模拟世界的危害。
它有其自身的危害，代码中可能存在错误，但是除了获得审计和他们做的其他事情之外，你无能为力，因为他们想吸引资产。
因此，SEC 可以提供哪些保护还不是很清楚。 显然他们无法根除虫子，他们在恐龙时代幸存了下来。 他们不能合法地停止代码的发布，除非他们推翻最高法院的决定。 无论如何，对于任何真正的主流用途来说都为时过早，因为他可能会想到，因为我们不希望奶奶在未来十年左右的任何地方靠近 defi，当这个空间相当于 2005 年的互联网时，目前处于1995 年。
Defi，考虑到这是一种在理论上和实践中没有托管问题的新融资方式，除了 bug 之外，defi 中的 de 确实是去中心化的，不是应该而是必须和意志——因为他们无法像中本聪那样做编码员——有机会以成熟的形式充分发展。
一旦 defi 达到当前互联网没有那么多运动的阶段，那么也许会有法规。 在此之前，Gensler 只会浪费他的时间和他所拥有的极少资源。 可用于完成那些旧雕像合法赋予他的工作的资源，他暗示他将专注于这项工作，但由于他的第一次演讲是关于加密货币的，所以不太清楚。
因为在加密货币方面，我们做得很好，没有他也做得很好，并且打算非常享受和充分保护这个 ICO 仍在蓬勃发展的色彩和创新狂欢节，我们只是不再称它们为 ICO 爷爷了。
现在有飞猫 NFT 等等，由于 Nakamoto 的视觉示例，这一切都是不可触及的，并且在我们构建我们想要构建的东西之前，它将保持不可触及。 之后，你可以来为奶奶消毒这个空间。 在那之前，她和所有这些需要“保护”的投资者应该去购买 GME 股票或美联储控制的债券的安全套，或者更好的是，让中国股票崩盘，而我们资助和建设明天的世界，如果你能抓住我们的话.
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
