Bitcoinians、ethereans、cardano bros、ripples、stonkies、也许是 4chan、reddit 以及 Twitter 用户、IRC 极客和民主党人、共和党人和独立人士、jpeg 鳍状肢和超级编码者，简而言之，年轻的中产阶级和上层中产阶级很可能会涌入华盛顿这可能是这一代人第一次尝试正面解决政治问题。
“我认为现在是我们在华盛顿特区举行涨势的时候了。 我要去打几个电话。 稍后会详细介绍，”卡尔达诺的现任亿万富翁创始人查尔斯·霍斯金森 (Charles Hoskinson) 说，他希望很快推出智能合约。
在参议院发生令人震惊的哑剧后，这些智能合约开发人员很快将负责发布开源代码，该剧向这一代人揭示了民主没有发挥作用。
“我们可以比你想象的更早地拥有一位加密货币总裁，”前硅谷风投瑞安·塞尔基斯 (Ryan Selkis) 说。
Twitter 和 Square 的创始人杰克·多尔西点头表示：“比特币将团结一个严重分裂的国家。 （最终：世界）。”
人们可以想象两种情况。 少数年轻男性，或许还有一些女性，在加密货币学专家未能出席抗议捍卫宪法的情况下竭尽全力，或者……
各种带有微型 SpaceX 火箭和时装的嘉年华，这些 jpeg 鳍状肢和超级编码器将自己展示为lambo 装饰人行道以及与 Elon Musk 和 Ashton Kutcher、Jack Dorsey 和 Busta Rhymes 一起领导的飞行汽车原型（Lilium 空中出租车）展示谁很酷，很可能不仅仅是一个历史性的时刻，而是这一代的伍德斯托克。
修复我们的民主将是目的。 学期限制了第一要求，这很可能会激发学生的兴趣。 YeetYellen 启动金融互联网。 她是幕后黑手，她为了争取时间而提出竞相修正，从头到尾都极力游说，败坏到骨子里。
碰巧的是，尽管从卖空 Citadel 的“演讲费”中获得了近 100 万美元，但 WSB 的人群发现了她的腐败本性，因为她拒绝就 GME 问题向总统提供建议。 他们会在那里。
让她辞职更像是一个明确的声明，即在这个国家仍然存在问责制。 在国会获得任期限制在某些方面也将在基本层面上为我们的工作而战，因为他们囤积了这些高薪席位，有些席位长达半个世纪之久，在他们向我们讲述故事的同时对新一代人关上大门1957 年。
这可能是自私的，为我们自己的利益而战，但这也是正确的，因为任期限制确保你不会像王子一样陷入半个世纪的腐败。
理查德·谢尔比 (Richard Shelby) 在 2016 年竞选“捐款”
在周四对一份 2,700 页的关于基础设施的文件进行投票前大约两天，公布了在区块链网络上发布开源代码的有效许可要求。
两天后，参议院多数党领袖查克舒默周六否认对修正案进行任何投票。 现在进行投票需要所有 100 名参议员的同意。 Kyrsten Sinema 反对在周日对修正案进行投票，而参议院则投票决定在周二进行最终投票。
要在周一通过任何修正案，必须得到所有 100 名参议员的同意。 在加密货币方面，在耶伦的支持下，同意了一项修正案，将最低限度从经纪人的定义中排除，只有矿工、验证者和钱包开发商，跨越任何一方的分歧或对此事的任何分歧。
理查德谢尔比仍然反对，不是因为与修正案有任何关系，而是因为他只有在军费开支增加 500 亿美元的情况下才会同意，这是一项旨在向伯尼桑德斯表示反对的请求。
Ted Cruz 提议完全取消加密货币部分。 谢尔比反对，他再次想要 500 亿美元。 哑剧就这样结束了，还是才刚刚开始？
很快就有证据表明，谢尔比与其说是军人，不如说是银行家的参议员。 如上所示，Citadel 再次出现，还有许多银行向他的竞选活动捐款，他在每次选举中最大的“捐助者”都是银行。
他赢得了许多“选举”，自 1986 年以来一直担任参议员。那是在许多人出生之前，在互联网出现之前，甚至在手机出现之前，更不用说加密货币了。
对民主和任何关心它的人来说，最好的打击是这个人甚至不能被追究责任，因为几个月前他宣布他不会再竞选一个任期，因为他 87 岁，出生于 1934 年.
He was elected as a Democrat in 1986 and stayed so until he decided to ‘switch’ and become a Republican in 1994, ruling without opposition since in Alabama.
这显示了这个空间通常逃脱的两党的陷阱，因为它独立于批评和愤怒更多地指向实质，而不是红色或蓝色。
因此，加密货币学家为 Ted Cruz 和 Ron Wyden 欢呼，这两个人表面上在光谱的另一边，但在涉及加密货币学的地方，站在同一页上。
他们这样做是因为我们正在处理宪法问题，这远远超出了党派政治，涉及发布代码的权利，最高法院声明的代码是言论。
因此，这个空间在某些方面面临着一个可怕的时刻，因为我们亲眼目睹了我们的法律是多么的不知情以及为什么 – 腐败 – 但另一方面，这也是一个很好的机会，因为我们迟早要解决这个问题事实上，单靠技术并不能完全解决什么是实质上的政治问题——半个世纪的统治者。
因此，为什么以后而不是现在。 现在是表达我们所有不满的时候了。 三年来，在他们的一位官员说“我们不会为你创新”之后，我们一直在 SEC 大喊大叫。 现在很多这种腐败已经变得清晰，我们知道他们为谁创新。 很明显，不是美国人民，而是他们在花旗、高盛或 Citadel 的领薪阶层。
很多人希望国会能做点什么，但我们看到美国没有一个由人民组成的国会，而是由腐败的太子党组成。
因此，也许是时候让科技界在政治上有发言权了，无法参加的编码员也可以在线参与，当参议院的官方提要停止时，有人开玩笑说。
是的，有人说它不会改变任何东西，这是很多人所期望的。 因此，狂欢节，乐趣，lambos，名人，美好的一天，同时做点什么，总比没有好，因为至少，更多的人会了解加密货币。
但是奴隶制被废除了，女性可以投票，那么我们为什么不能赢得自由编码和废除歧视性投资禁令的权利呢？
我们的要求并不激进。 很可能 100% 的美国人都同意应该有任期限制。 为什么我们不能强制执行这样的共识？ 因为国会太无聊了，看不到它对我们的权利有多大影响？
好吧，我们看到了一次，我们已经足够反感了，通过要求人民意志的制定来要求它永远不会再发生。
失败是可以预料的，但成功并非没有界限。 这些百年纪念有他们的发言权。 美国人民在超过 15 年的时间里拥有一次这样的抗议，也许是从 60 年代开始，因为会有明确的要求。
不会有任何像 2009 年那样没有要求，也没有领导人胡说八道。涉及抗议的领导人可能很多：马斯克、多尔西、霍斯金森、阿姆斯特朗，甚至可能是一些参议员或众议员，以及任何想要的人。
要求很简单：对编码人员不承担任何责任，更不用说验证人员了。 然后是任期限制和耶伦辞职； 我们还希望废除歧视性的投资禁令，改革要么禁止所有人投资未注册证券，要么禁止任何证券，而不是只禁止中产阶级而允许富人。
但主要的要求显然是自由发布开源代码的权利，如果它进行投票而不是这一代人被告知参议院甚至不投票，我们本可以在参议院赢得这一点。 太子党反对。
这是对我们被告知的关于民主如何运作的所有内容的基本违反，所以也许是时候我们赢得我们的权利并获得一个按照我们被告知的方式运作的民主。
因为我们结束了战争，所以这一代人也能做到这一点。 我们有人民的一致同意，而他们有腐败的零用钱。 改变的时间。 我们再次统治的时间。
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
