参议院基础设施法案并不完美，但意图是否正确？

美国参议员已经投票，有争议的 HR 3684 基础设施法案在上议院获得通过。 现在，这份超过 2,700 页、总额近 1 万亿美元的巨额文件正在提交给众议院，其中包括扩大加密货币经纪人定义的条款，旨在加强加密货币和去中心化金融 (DeFi) 税收合规性。 1万亿美元不可能凭空而来，对吧？

虽然该法案实际上只是遵循金融行动特别工作组 (FATF) 的指导方针，但世界末日论者已经宣布末日即将来临，可怕的国税局 (IRS) 为他们的硬币而来的愿景所困扰。 像往常一样，他们错了。

相关：根据拟议的美国政策变化进行加密货币挖矿

不，不是每个人都是“经纪人”

对于批评者来说，争论的关键点之一是该法案的第 80603 条将“经纪人”定义为“定期提供任何代表他人进行数字资产转移的服务”的任何人。 即使是这种令人难以置信的含糊不清的语言也来自该法案的修订版本，其中较早的版本具有更广泛的定义。 是的，它仍然可以更清楚。 该法案要求经纪人向 IRS 报告客户信息，但批评人士担心，如果定义如此广泛，它将涵盖从矿工到节点运营商和流动性矿池提供商的所有人。

一项妥协修正案应该明确地将区块链验证者排除在定义之外，但它没有通过投票，被一位挑衅的参议员击沉。 即使众议院立法者不修改这一点，仍然很难看到原始语言如何应用于更广泛的加密货币生态系统，因为代表其他人“实现转移”根本不是矿工或持有者所做的。 在加密货币世界中，在用户之间转移价值的实体是中心化交易所（CEX）和去中心化交易所（DEX）。 他们是做市商。 这两种经纪人都能够通过其平台的软件更新来引入合规工具。

相关：美国区块链开发商的经纪人许可威胁到就业和多样性

在 2007 年 8 月关于内容盗版的法律辩论中，BitTorrent 没有被认定对通过其点对点 (P2P) 协议免费共享的大量受版权保护的歌曲和视频负责。 那些利用 P2P 协议的人就没有那么幸运了——Lime Group 及其 LimeWire 网络服务在 2010 年被认为对“贡献侵权”负责。不同之处在于他们处理搜索的方式。 使用 BitTorrent，你可以为任何特定文件创建跟踪器，并在第三方网站上共享它，以便在用户网络中一点一点地移动它。 LimeWire 的网络支持对音频和视频文件的内在搜索查询，从而促进文件传输。 LimeWire还有一个推荐系统：如果它看到你在下载，比如蜘蛛侠电影，它会建议你也下载超人。 与 BitTorrent 一样，矿工促进了通用交易，不一定是价值转移。 协调交易的一方促进了价值转移，这包括将买方和卖方与拟议交易的相关定价信息进行匹配。

还有一点，CEX 已经在向 IRS 提交税务信息，而 DEX 大多没有。 为什么 DEX 与 CEX 和其他促进价值转移的服务（例如 PayPal）不遵循相同的标准？ 将他们置于这个保护伞之下不仅在道德上公平公正，而且是对法律的健全和统一执行。 对于那些说这些实体没有中央管理机构来执行任何事情的人，请考虑这样一个事实，即 DEX 通常仍然有一个所有者的钱包在收集利润，而且开源项目的大多数更新通常来自同一个实体。 只要有强大的意志，必有一条路为你开。

相关：更多 IRS 加密货币报告，更多危险

不，创新不是打包

批评者还警告说，该法案如果获得批准，可能会将加密货币社区赶出美国，这将削弱该国的创新潜力。 但不要害怕：反正无处可逃。 如前所述，基础设施法案的加密货币条款基于反洗钱的全球机构 FATF 发布的最新标准。 这些标准通常在世界范围内实施，尽管在不同的时间范围内。

FATF 于 2019 年首次将目光投向了加密货币，敦促各国收紧对加密货币交易所的监管。 从那时起，全球数十家交易所因未能遵守受 FATF 标准启发的当地法规而被关闭。 其最新的指导方针针对的是 DeFi 和不可替代的代币（NFT），因此去中心化金融是美国监管机构的目标之一也就不足为奇了。 这个过程超越了美国：欧洲也正在收紧加密货币法规，与其他控制价值转移的法律保持一致。

迟早，剧本到处都是一样的。 社区中的大多数人都明白这一点，除非他们的业务被彻底禁止，否则他们很难起飞。

不，不会有任何私人数据蜜罐

另一个非常明显的担忧是，必须将客户数据提交给 IRS 将迫使经纪人创建包含客户私人信息的数据库，从而创建一个蜜罐——黑客的一个有利润的目标。 这个想法没有考虑到加密货币和 DeFi 社区使用安全加密货币算法的有效性。

考虑零知识证明：一个加密货币概念，它放大了如何向第三方证明你知道特定变量的值，而无需说出你知道的任何其他内容。 零知识身份验证让持有身份验证数据的用户在登录时不会向平台泄露敏感数据。 为 DeFi 实现，这种算法可以生成所需的任何必要表格并将它们自动发送到 IRS，而无需 DeFi 服务将数据存储在自己的服务器上。 同样，可疑交易报告也可以自动生成并直接发送给监管机构，无需通知其他实体。

相关：FATF 指南草案针对 DeFi 的合规性

最后，关于监视和隐私的观点还要求与社会契约和其他价值转移的书面规则平行，尤其是在披露金融服务方面。 你可以随意匿名，同时在当地商店消费 100 美元现金。 要将 3,000 美元转给朋友，你必须与银行分享有关你自己的更多信息。 如果你想将 100,000 美元汇往国外，银行或海关实体会问你更多问题，这笔钱会留下更多财务线索。 那么，为什么 DeFi 应该有所不同呢？

通过适应取胜

正如我们所看到的，对这些可能的法规的大多数抗议并非源于任何真正的法律或逻辑推理。 是的，更多的合规性对加密货币生态系统构成了挑战，因为开发使其工作的算法和协议需要时间和金钱。 是的，有些人将不得不从其他人的非法交易中分出一部分收入——无论如何，这不是加密货币生态系统的重要组成部分。

事实，尽管对于加密货币纯粹主义者来说似乎令人反感，但更多的合规性意味着更多的主流采用，而更多的主流采用意味着更多的增长。 基于区块链的金融服务和应用程序确实有望带来金融革命，为数十亿用户带来真正的价值。 基本遵守法律并不会为此付出太多代价。

此处表达的观点、想法和意见仅代表作者本人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。

Bob Reid 是 Everest 的首席执行官兼联合创始人，Everest 是一家金融科技公司，利用区块链技术打造更安全、更具包容性的多币种账户、数字/生物识别身份、支付平台和电子货币平台。 作为一家获得许可和注册的金融机构，Everest 提供端到端金融解决方案，促进 eKYC/AML、数字身份和与资金流动相关的监管合规性。 他曾是 Kai Labs 的顾问、Bittorrent 的许可总经理以及 Neulion 和 DivX 的战略和业务发展副总裁。