Buterin 提议通过代币投票放弃对 DeFi项目的管理

DeFi项目需要去中心化治理，但目前形式的代币投票对该行业的发展构成了许多威胁。 Vitalik Buterin 表达了这一观点。

去中心化治理是必要的，但目前形式的硬币投票治理有许多公认和未被承认的危险。 增加或超越硬币投票是解决方案的关键部分：https://t.co/pZQ4sLAbEy

-vitalik.eth (@VitalikButerin) 2021 年 8 月 16 日

以太坊的联合创始人说，要么改进这种治理形式，要么超越它。

他发现了硬币投票的两个主要问题：

• 管理代币持有者之间激励的不平等和不匹配；
• 通过各种形式的购买选票进行直接攻击的可能性。

如果在第一种情况下已经有很多方法可以减轻后果（例如，委托），那么在第二种情况下，Buterin 在使用令牌的现有管理机制框架内看不到解决方案。

在硬币投票中，他指出了几个缺点：

• “鲸鱼”更好地实现自己利益的能力。 小代币持有者几乎没有动力去思考他们投票支持什么；
• 扩大代币持有者的管理权，以牺牲社区中的其他群体为代价；
• 具有投票权的大型团体可能存在利益冲突，此外，这些团体可能持有其他 DeFi项目的代币。

但是，Buterin 认为购买选票是一个基本漏洞。

“投币协议中的代币是将两种权利组合成一个资产：协议收入中的某种经济利益和参与治理的权利。 这种组合是故意的。 它的目标是将权力和责任结合起来。 但实际上，这两种权利很容易相互分离，”他说。

治理代币的持有者通常是项目爱好者，很难假设他们会投票支持对自己不利的费用。 但是，Buterin 强调说，还有更复杂的获取选票的方式，例如通过借贷。 如果做出的决定对代币的价格产生负面影响，攻击者将简单地退回质押品而不会损失任何东西。

“因此，我们实现了分离：借款人在没有经济利益的情况下获得了管理权，而贷方拥有经济利益而没有管理权，”Buterin 说。

他描述了解决上述问题的三个主要可能方向：

• 在控制中引入限制 – 仅将其用于应用程序，而不是基本级别，控制样本参数和执行解决方案的时间延迟。 还需要让用户更容易快速调和分叉；
• 由于人格证明或参与证明，拒绝用硬币投票并改用有账户的机制；
• 当投票反对错误决定的人与支持该决定的人遭受相同的损失时，引入硬币所有者的个人责任而不是集体责任。

根据 Buterin 的说法，仍然有许多混合方法。

回想一下，在 2020 年 9 月，他说他正在避开 DeFi 领域，并将该领域项目的活动与美国联邦储备系统的激进货币政策进行了比较。

订阅 ForkLog YouTube 频道。

发现文中有错误？ 选择它并按 CTRL + ENTER