据 DeBank 数据显示，DeFi 总锁仓量于 4 月 28 日突破 1000 亿美元，创历史新高，当前总锁仓量为 1048.9 亿美元，净锁仓量为 746.9 亿美元。
如果将 DeFi 总锁仓量放到传统金融，处于什么体量呢？根据 Wikipedia 的数据，这相当于美国第 40 大银行——其介于硅谷银行（Silicon Valley Bank）的 970 亿美元资产和 BBVA USA 的 1030 亿美元之间。
也就是说，相对于传统金融，DeFi 已在短短时间内爆发出巨大潜力。仅从年初至今，DeFi 总锁仓量增幅便接近 500%。这对于行业而言意味着什么？数据增长背后的原因究竟有哪些？欧易 研究院首席研究院 William 在接受媒体采访时表达了如下观点：
DeFI 总锁仓量突破 1000 亿美元，确实是一个划时代的标志性事件，这意味着「分布式金融应用」的资产总量已经相当于一家中等银行的资产业务体量；当然，我们更应该关注的是 DeFI TVL 的增长速度—在去年 6 月 DeFi 的 TVL 才刚刚突破 10 亿美元，而仅仅过了不到 1 年的时间，其体量增长了 99 倍，这是非常不可思议的，也体现出 DeFi 的巨大潜力。
DeFi 之所以爆发出如此巨大的增长潜力，主要原因有两点：
首先，相较于传统金融，DeFi 更具优势。这种优势不仅仅反映在其公开透明，低成本、低违约、高效率、智能化、自动化的特点上，更有彻底改变当前金融规则的潜力，其中以 DeFI 借贷协议和自动做市商机制（AMM）最为突出。
以 DeFi 借贷为例，在传统金融行业中，往往需要中介平台（银行，P2P 平台接入借贷双方，实现资金的配置）；然而对于分布式借贷协议而言，这样的中介平台是不存在的，借贷双方的资金匹配问题完全由代码开源的智能合约控制完成。可以说，DeFi 借贷协议完全可以在没有信任或信用体系的情况下进行。特别是以 AAVE 为代表的闪电贷技术（Flash Loan），不需要质押品也可以发放贷款，并且期间不会发生任何违约风险，这在传统金融市场上几乎不可能发生！即便这几年已经臭名昭著的 P2P 借贷，也无法实现上述功能。
| 类别 | 银行 | P2P | DeFi 借贷 |
|---|---|---|---|
| 是否需要抵押 | 根据贷款类别判定，部分需要 | 不需要 | 需要 |
| 抵押品范围 | 广泛 | 无 | 仅限数字资产（链上资产） |
| 放款速度 | 慢 | 较快 | 瞬时 |
| 中介成本 | 高 | 较高 | 低 |
| 违约风险 | 根据贷款类别判定，总体较低 | 较高 | 无 |
| 资金透明度 | 中等 | 较低 | 透明 |
| 其他风险 | 操作风险 | 操作风险 | 无操作风险，有黑客攻击风险 |
另一个是 DeFi 的可组合性，比如 DeFi 中的借贷协议项目可以和自动做市商（AMM）项目组合，衍生出聚合器协议等新功能项目。在 DeFi 领域，资产可以几乎不受阻碍的从一个协议流向另一个协议，从一类资产流向另一类资产，由此构建了一个可组合的、相互紧密联系的 DeFi 生态，这既提高了用户的资金利用效率，又增强了 DeFi 领域的系统多样性，实现了各 DeFi 协议间相互促进，协同发展的正反馈效应。
当然，尽管目前 DeFi 领域的发展十分迅速，TVL 已经超过了 1000 亿美元，但也应当清晰地认识到这一指标的不足之处。TVL 采用的计价单位是美元价值，而 DeFi 锁仓的资产，主要是该协议智能合约中的 ETH 及各类 ERC-20 代币，在最近几个月中，ETH 的市场价格不断上涨，这也使得 TVL 水涨船高，如果排除 ETH 价格上涨的因素，以 ETH 数量衡量锁仓价值，那么我们会发现，最近几个月 DeFi 总锁仓量的增长并不极端。
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
