政府如何挖比特币来降低加密货币的风险

关于加密货币如何在一定程度上“降低风险”，似乎一直在进行对话，尤其是与那些参与传统金融机构的人。 政府挖矿，或者仅仅是税收结构，能解决这个问题吗？

虽然许多不是加密货币优先但与加密货币相邻的传统金融参与者（以 Visa 为例）依赖使用稳定币（如 USDC）作为其主要交易支柱，但还有其他关于加密货币风险如何的讨论可以管理。

政府机构总是想分一杯羹； 大麻或体育博彩在美国各州合法化的一大亮点是各州不会看到的巨额税收。 事实上，就在上个月，《华尔街日报》发表了一篇文章，概述了全球各国政府如何更多地参与挖矿特许权使用费和税收，包括上个月生效的内华达州矿山新的金银税。 正如我们所说，税收是围绕美国政策加密货币的国内讨论的根源。

政府挖矿：可行吗？

可行性当然是首先想到的问题。 政府机构是否有能力和专业知识来真正执行加密货币挖矿？ 繁文缛节正在流淌。

然而，有些人认为，事实上，比特币（和更广泛的加密货币）挖矿正变得越来越接近公用事业和传统矿物挖矿等。 独立投资作家 Natasha Che 认为，确实，加密货币挖矿可能是“降低比特币风险的最简单方法”。 Che 对这些行业进行了一些恰当的比较，并指出上述所有类别：

• 需要大量资本支出投资
• 有很大的规模经济
• 并具有战略地理重要性

Che 继续表明，比特币开采和黄金开采实际上具有非常相似的地理分布。 此外，政府的参与实际上最终比单纯的税收更深入。 Che 指出，由于政府通常拥有潜在的自然资源和土地，因此政府机构可以直接控制大部分矿产资源。

这同样适用于燃气、水和电力等公用事业。 Che 表示，在全球许多地区，公有的公用事业公司多于私有的公用事业公司。

Che 提出的最后一点是，可以说挖比特币或任何加密货币所需的最密集的资源是资本。 “从收入和公共利益的动机来看，政府有充分的理由参与其中，要么增加对矿工的税收和特许权使用费，要么直接拥有挖矿设施，”Che 说。

撇开可行性不谈，长期以来加密货币倡导者的最大阻力是，这可以说与比特币的去中心化性质背道而驰。 然而，随着时间的推移，随着曝光率和采用率的增加，这里的某种程度的讨论是不可避免的。

正如一句古老的谚语所说，“生、死和税收”。

最近，比特币和加密货币税收一直是美国国内立法讨论的焦点。 | 资料来源：TradingView.com 上的 BTC-USD

政府转变：展望未来

更广泛的挖矿和地理讨论的核心当然是中国各地矿工的长期依赖。 然而，正如我们的团队上周刚刚报道的那样，鉴于中国政策转向挖矿，潮流似乎正在转变。 然而，在中国大规模镇压之前，全国矿工的份额已经在下跌。

政府不应该寻求利用似乎为加密货币矿工的强大地理分布打开的大门吗？ 尽管国内没有在政府层面就加密货币挖矿进行实质性讨论，但在矿工离开中国期间，美国矿工有所增加。 Arcane Research 发现，从 2020 年 9 月到 2021 年 4 月，美国比特币哈希率增长了大约四倍，从 4.1% 增加到 16.8%。

许多人会争辩说，政府参与挖矿可以更好地利用清洁能源进行挖矿、更好的流程和机会等等——但要以对政府机构征税为代价。

尽管大多数联邦和州立法机构在无线电广播中保持沉默，但政府控制的基金可能会为加密货币敞开大门：上个月早些时候，我们的团队还撰写了关于新泽西养老基金投资两个比特币挖矿巨头——Riot区块链 和 Marathon Digital 的文章控股。 此外，怀俄明州代表一直在呼吁尽可能对加密货币友好。 州参议员辛西娅·卢米斯 (Cynthia Lummis) 是最近最响亮的支持加密货币的政治人物之一， 上个月发推文 “如果你在#bitcoin 挖矿领域，请联系我们。 我们希望你在怀俄明州。”

当然，我们也不能忘记经常出现在对话中的技术和加密货币中心——佛罗里达州迈阿密。

美国的国家管理的养老基金和更广泛的政治倡导者能否成为更正式的政府与加密货币挖矿整合的第一个入口？ 可能，但我们需要坚持不懈，直到至少有更多主流加密货币 ETF 进入主流市场（目前正在开发中）。

即便如此，我们可能还有更多的里程可以沿着这条路走下去。

来自Pixabay的精选图片，来自TradingView.com的K线走势图