关键事实：
比特币挖矿软件开发商Braiins分享了他们对美国所谓的“基础设施法案”的看法。 立法提案将规范活动并在国会进行辩论，规定矿工应被视为经纪人或中间人。
对于第一个集体挖矿集团 Slush Pool 背后的组织来说，面对更严格的监管风险，人们对去中心化矿池的兴趣日益浓厚。 Braiins 认为，这种格式下的矿池运营有优点，但也有缺点。
“去中心化矿池的中心思想是没有资金的托管人。 矿工直接从 coinbase 交易（新币的发行）中收到付款，而不必信任第三方进行付款。 这有一些优点和缺点”， 解释 该公司通过 Twitter 线程。
根据 Braiins 的说法，去中心化矿池的优势包括：它们更难以监管或关闭，并且比当前模式更可靠。 不利的因素包括难以扩展，它不适用于最小的矿工，费用收入较少，并且不允许与其他服务（如托管或利息支付）集成。
上周全球范围内主要矿池的哈希率分布。 资料来源：BTC.com。
最小矿工的困难在于 UTXO 的大小，即那些尚未花费的交易输出的大小。 Braiins 举例说明了 Slush Pool 的情况，称其许多用户的处理能力低于 100 TH / s，因此他们每个区块的奖励将低于 0.0001 BTC。
“矿池通过允许他们在链外（在他们的矿池账户中）增持 BTC 来帮助这些较小的矿工，以便他们可以收到更大但更频繁的付款，从而获得更高的利润。 Coinbase 对车库矿工的直接支付没有规模化，”矿业公司指出。
这个问题会很复杂，因为可以在这种类型的矿池中操作的参与者数量是有限的。 原因是 coinbase 类的交易不能包含“数千个移除”。
用户体验 (UX) 有利于传统矿池
Braiins 承认，尽管去中心化矿池领域存在有利因素，但目前并不流行。 他们观察到的主要问题是，没有矿池作为其奖励的临时保管人，很少有矿工会这样做。
据该公司称，参与者不会为了另一种可能对他们不利但具有更大独立性的用户体验 (UX) 而牺牲已经建立的用户体验 (UX)。
“简而言之，拥有大型去中心化矿池是不可行的。 但是拥有许多较小的去中心化矿池不是更好吗？ 当然，但这要求矿工接受比他们今天得到的更高的差异和更少的支出。 这并不意味着进一步去中心化的所有希望都已破灭，”Braiins 补充道。
比特币和其他加密货币的开采受到美国立法者的审查。 CriptoNoticias 报道称，如果适用“基础设施法”，几乎不可能在北美国家开采数字资产。 原因是矿池必须使用“了解你的客户”（KYC）协议来识别所有参与者。
拟议的法律认为矿工提供允许转移资金的服务。 因此，它们必须符合金融体系的现行规定。
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
