闵行法院在最近发表的一篇关于虚拟财产保护的文章中发表了这一声明。 这篇文章将这种含糊不清的说法归因于比特币具有可交易价值,使其成为虚拟财产这一事实。 闵行法院认为,所有具有足够交易所价值的资源、货物和能源都属于这一定义。
法院还提请注意,BTC 也应被视为虚拟产品,因为它是通过合法工作获得的。 法院还引用这一事实作为比特币是一种虚拟商品的进一步证据。
明航法院拒绝将比特币视为货币
尽管如此,上海法院认为比特币的货币地位并不适合,因为它不具有货币属性。 通过货币属性,这意味着没有与比特币相关的报酬。
中国记者 Colin Wu 在推特上发布了一个缺乏赔偿的例子。 这是购买BTC挖矿设备失败。 由于在中国购买此类设备是非法的,必须取消确认合约。 因此,买家尽管在中国取消了加密货币,但还是上法庭要求赔偿。 但是,地区法院驳回了赔偿请求。 理由是 BTC 被认为是一种虚拟商品,这意味着与传统货币不同,它不应该被赎回。
上海闵行区法院称,比特币是受中国法律保护的虚拟财产,具有一次性、可交易所和排他性。 https://t.co/lUO3yr44Vw
– Wu区块链 (@WuBlockchain) 2021 年 8 月 18 日
明航法院可能面临报复
然而,上海法院的这一立场与中国目前对比特币和其他加密货币的政策不一致。 众所周知,该国当局不会放过加密货币支持者,并继续扩大打击各种表现形式的挖矿的措施,因此明行法院官员可能会面临报复。
中国与加密货币的斗争一直持续到今天。 该国中央银行最近禁止任何参与加密货币交易的软件公司。 此外,中国企业还收到了央行的警告,禁止他们向涉及数字货币的公司提供办事处。 此外,前中国证券交易所巨头火币和OKCoin也因打压而被迫关闭在北京的分支机构。
内容搜集自网络,整理者:BTCover,如若侵权请联系站长,会尽快删除。