只有比特币为非洲大陆提供了一条真正可持续的前进道路，该大陆重视这一属性。
最近，我们不幸地看到了欧洲议会社会主义成员埃罗·海纳洛马 (Eero Heinäluoma) 的一个思考过程。 虽然目前似乎没有任何禁止比特币挖矿的提议，但可以肯定的是，这样的提议只是时间问题。
现实战争
Heinäluoma 先生的绝妙想法是“停止使用比特币的底层技术”，意味着禁止工作量证明。 这种错误的立场当然伴随着呼吁加密货币以股权证明的形式转向更“气候友好”的共识。
叹息。
如果我们重复一千次，工作量证明是比特币的根本突破，确保中立、可预测的货币政策，这在当今充斥着法币的世界中是非常缺乏的，这是否重要？ 对这些人来说，这似乎无关紧要； 就好像他们在向现实开战。
当 Heinäluoma 先生等政府行动的斗士开始工作时，事实就从窗外飞了出去。 他们需要推销一个好看的故事。 比特币挖矿的故事是它对环境有害，有人应该做点什么，这意味着政府应该像往常一样禁止它。
好消息是比特币人有事实依据。
根据 Michael Saylor 的比特币挖矿委员会 (BMC) 及其第二季度全球比特币挖矿数据审查，这些是最近关于比特币挖矿性质的发现：
- 比特币矿业委员会成员的能源结构约占全球比特币哈希率的 32%，包括 67% 的可持续发电（可持续定义为：可再生能源加上核能加上具有净碳信用额的碳基）。
- 然后将上述指标外推到整个比特币挖矿网络可持续能源使用量的 56% 左右。
之前对比特币挖矿中可再生/可持续能源比例的估计介于 39%（剑桥大学研究）和 73%（Coinshares 研究）之间。 与 BMC 报告不同，这两项研究在计算中不包括核能或碳抵消。 总而言之，大约 50% 的可持续能源似乎是合理的，尤其是当我们了解正在发挥作用的激励措施时：矿工自然会寻找最便宜的能源，这通常是未使用的可再生能源（高峰时段的水电、太阳能、风能）或所谓的搁浅能源，如石油钻井平台销毁的天然气。
那么在可持续能源方面，欧盟与比特币相比如何？
根据欧盟统计局官方能源统计数据，欧盟利用 15% 的可再生能源和 13% 的核能，总计 28% 用于可持续能源发电。
这远低于比特币在可再生能源（不包括核能）中 39% 的下限估计和 BMC 估计的 56%（包括核能）的一半。
比特币挖矿比整个欧盟要环保得多。
美妙的是，虽然对于欧盟而言，可再生能源份额的增加是通过自上而下的、具有政治动机的计划来实现的，该计划需要付出巨大的成本和增加电网的不稳定性，但对于比特币来说，这只是经济激励的自然结果。 作为副作用，比特币是环保的，不需要任何人推动它。
让弗兰肯斯坦的怪物安息
正如播客马蒂·本特 (Marty Bent) 指出的那样，任何可再生能源/可持续能源的比例都无法安抚这种权力。 即使比特币完全通过水力、太阳能、天然气火炬和火山开采，它仍然会因浪费能源而受到批评。 这不是能源统计的问题，而是感知合法性的问题。 政客和其他法币极端主义者只需将比特币描绘成无用和有害的东西，他们就会使用任何可以发挥作用的叙述，无论是能源浪费、恐怖主义融资、毒品交易、恶意软件、不平等或任何其他 FUD。
事实是，比特币是对法定机构的令人不安的反映。 与数百个预测相反，比特币在存在 12 年后蓬勃发展，一个国家已经将其作为法定货币，其他国家也在观望，并且用户能够进行全球、即时、近乎无成本的交易（通过闪电网络）尽管有许多人声称比特币的不可扩展性。
比特币是欧洲在 20 年后应得的货币，该货币制度自开始以来一直在瓦解。 欧元于 2002 年引入，到 2008 年已经经历了一场重大危机，当时希腊需要救助。 问题在于单一货币政策对财政不负责任的国家起到了巨大的补贴作用。 希腊和其他 PIIGS 曾经是一个高风险的贷款国家，但单一的货币政策允许这些国家人为地获得廉价信贷。 结果是，当金融危机期间利率上涨时，该国实际上破产了。 由于德国银行是希腊政府的主要债权人，整个计划都需要纾困，以免欧元区在欧元诞生后不到十年崩盘。
图片来源
从那时起，整个欧元区一直处于零利率的生活支持状态。 永久宽松的货币政策对成员国的公共财政产生了灾难性的影响。 要最初采用欧元，候选国家必须满足马斯特里赫特标准，其中之一是将公共债务保持在该国国内生产总值的 60% 以下。
以下是 2020 年底债务与 GDP 指标的关系：
注：匈牙利和克罗地亚不属于欧元区。
图片来源
欧元区由十九个国家组成。 其中 12 个国家将不再通过马斯特里赫特债务占 GDP 的标准，也不满足“强制性”稳定与增长公约的要求。
但最大的笑话是，希腊政府债券现在的定价几乎与德国债券相同——这意味着它似乎没有比德国债券承担更多的风险，尽管该国十年前实际上已经破产并且已经达到了耳朵欠债。
但是，嘿，他们有橄榄； 死党德国。
图片来源
这不是对希腊或任何其他特定国家的批评。 这些国家的政客只是在遵循激励措施。 而诱因是让 YOLO 背上巨额债务。 为什么不呢？ 市场并不关心，就我们在债券价差K线走势图上看到的而言。 由于道德风险效应，它不在乎：希腊之前违约，并获得了救助。 如果有的话，当前的货币政策甚至比十年前还要宽松。
正如一些人在引入欧元时所担心的那样，欧元的作用更像是意大利里拉而不是德国马克。 这是不可避免的，因为像欧元区这样的人为政治结构必然要迎合最弱的成员，以免它迅速崩盘。
因此，欧元创造了僵尸国家和僵尸经济体，在这些国家中，重要的是保持节目正常运行的免费信贷。 但所有债务最终都需要以一种或另一种方式解决——要么通过一连串的破产，要么通过对现有欧元持有人的完全稀释（又名恶性通货膨胀）。
似乎是欧元存在可持续性问题。
而那些权力似乎也意识到了这一点。 当利率等传统货币政策工具耗尽时，央行行长需要发挥创造力。 以目前的法定货币，负利率或直升机撒钱是深不可测的。 这就是欧洲中央银行正在积极开发奥威尔式数字欧元的原因。
数字欧元当然不会改变货币政策趋势。 用比特币行话来说，它应该被正确地称为 shitcoin：中心化且不可预测的货币政策，具有无限的上限，基于权威证明、预先开采、许可和永久监视。 它可能会使欧元这个科学怪人的怪物的寿命延长几年，但这种可憎的东西不会持续太久。 希望法定货币制度的整个前提将随之消亡。
[T]他的能量需求 [digital euro] 与比特币等加密货币资产的能源消耗和环境足迹相比，基础设施可以忽略不计。-欧洲央行
这正是问题所在：可以凭空创造法定货币。 能源需求可能可以忽略不计，但长期价值也是如此。
在法定货币土地上没有竞争
如果环境问题是诚实的，那么比特币挖矿将在欧洲受到热烈欢迎，因为比特币挖矿使原本浪费的能源的经济利用成为可能，并且有可能通过利用偶尔过量的可再生能源来稳定电网。 正如已经争论过多次。
这里的真正意图更为平淡：保护自己的地盘。 货币垄断对国家来说是神圣的，需要保护，尤其是当它不能立足于自身的价值时。 中央银行家已经输掉了思想之战——只需查看最近国际货币基金组织、国际清算银行、美联储或欧洲中央银行推文的评测； 你将很难找到一个肯定的答复。 通过虚假的环境问题来损害比特币声誉的尝试可能会暂时去中心化注意力，但它们不会解决欧元的根本问题。
欧洲人将在未来几年见证越来越鲜明的对比：拯救货币联盟的绝望尝试和比特币的更可靠的货币政策。 抹黑运动将继续进行，而且可能会比今天更具敌意。 希望公众能够从虚构中分辨事实，并自行采用可靠的货币，尽管官方说法如此。
这是 Josef Tětek 的客座帖子。 表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC, Inc. 或 Bitcoin Magazine 的观点。
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
