中国山东省北部高等法院在最近的判决中裁定反对加密货币。 虚拟代币纠纷涉及原告投资 10,756 美元。 当事人于 2017 年就其虚拟代币购买提起诉讼。 然而，中国正在进行的加密货币打击导致原告在 2018 年被中国人民银行关闭账户。这是在央行重申对支持加密货币的支付机构的禁令之后交易。
今年1月，山东省高院支持济南中院一审判决。 济南市法院认为原告的欺诈指控不合理，因为数字资产在全国缺乏合法地位。 周日，山东省高级法院进一步作出判决，澄清“投资或交易加密货币不受法律保护”。
中国地方法院辩称 BTC 为数字财产
这一判决与中国地方法院最近关于保护有形和无形虚拟财产的文章相矛盾。 上海闵行法院在最近发表的一篇文章中论证了比特币作为数字财产的地位。 它阐述了 BTC 是一种虚拟资产，具有可支配性、可交易所性和排他性。
法院强调BTC的高交易所价值
上海市闵行区法院辩称，比特币的高交易所估值是其作为虚拟财产的原因。 这意味着所有用BTC交易所的资源，包括财产、能源，都以更高的交易所价值持有，进一步表明了其作为虚拟财产的不可否认的地位。 此外，上海闵行法院强调，BTC是通过合法劳动获得的虚拟产品。 此外，它是一次性的、可交易所的和专属的。 法院表示，通过获得虚拟商品的地位，BTC也获得了虚拟财产的地位。
然而，上海闵行区法院也强调了 BTC 缺乏监管依据。 虽然比特币具有很强的交易所估值地位，但它缺乏货币属性，导致在该国用作货币的地位并不令人满意。 文章提到，比特币在市场上未注册为货币的原因是缺乏法律补偿和强制措施。
✓ 分享：
内容搜集自网络，整理者：BTCover，如若侵权请联系站长，会尽快删除。
